United Network News

Live@5

Dnevna informativna oddaja
Datum predvajanja: 27. avgust 2021
Poročevalec: Steffen Rowe
Prevod in priredba: Valentin Rozman

Dober večer in dobrodošli na United Network News. Moje ime je Steffen Rowe in tole je oddaja V živo ob petih. Koncept cepljenja je preprost in splošno sprejet kot orodje, ki se uporablja za preprečevanje širjenja patogena. Kljub raziskavam z nasprotnimi izsledki veljajo cepiva za varna in učinkovita. Očitno to ne pomeni, da so varna za zdravje ljudi ali učinkovita pri zaustavljanju širjenja bolezni, temveč da so zelo varna za proizvajalce cepiv in zelo učinkovita pri ustvarjanju zaslužka za njih.

V ameriški zvezni državi Michiganu je bil predstavljen predlog zakona št. 4471. Gre za smiselno zakonodajo, ki prepoveduje delodajalcem, da bi od zaposlenih zahtevali cepljenje proti gripi, tetanusu, davici, oslovskemu kašlju ali Covidu-19. Ali da bi zaposlene, ki se niso cepili, obravnavali drugače kot tiste, ki se niso, in enako tudi v primeru nošenja mask na obrazu. Danes bomo razčlenili zelo logične argumente, ki so bili predstavljeni v podporo temu, zakaj bi to moral biti zvezni zakon, ki bi odpravil vse vrste diskriminacije, ki se dogaja po vsej državi. Začnimo z uvodnimi izjavami zdravnice in video posnetka razprave, kjer je nastopila kot strokovna priča:

“Študirala sem biologijo na medicinski fakulteti Univerze v Michiganu. Najprej naj povem, da sem zelo dobro seznanjena z znanostjo o cepivih z gensko terapijo mRNA in podobno tehnologijo, pa tudi s tem, kaj naj bi cepivo naredilo v telesu, kaj je zmožno narediti in česar ni ni zmožno. Dejstvo je, da gre za izjemno zapleteno znanost, ki so jo mediji preveč poenostavili, da bi nam v bistvu odvzeli svobodo izbire. Danes želim v tem omejenem času obravnavati dejstvo, da zahteve in odloki glede cepiv temeljijo na napačni predpostavki, da zadevna cepiva preprečujejo prenos povzročitelja bolezni.”

“Na primer, ali cepivo proti davici, tetanusu in oslovskemu kašlju (DTaP) preprečuje prenos? Ne. Ali cepivo proti gripi preprečuje prenos? Ne. Ali cepiva za COVID preprečujejo prenos? Ne. Pravzaprav za to niso bila nikoli zasnovana, kajne? Sprašujete, kaj pa ta 95-odstotna učinkovitost? Če pogledate te klinične raziskave, v njih ni navedeno, da preprečujejo prenos. Izrecno navajajo, da merijo, ali omilijo simptome. Torej na podlagi kliničnih preskušanj so 95-odstotno učinkoviti pri blaženju simptomov za prvo različico, ki je v naši populaciji v bistvu ni več. Trenutno prevladuje različica Delta, direktorica Centrov za nadzor in preprečevane bolezni (CDC) Rochelle Walensky pa je dejala, da ta cepiva nimajo sposobnosti preprečevanja okužbe z različico Delta in njenega prenosa.”

Eno največjih razkritij te uvodne izjave je, da imajo klinične raziskave COVID cepiva in drugih cepiv dejansko končne rezultate, ki je v nasprotju s tem, kar trdijo. Kot je navedeno tukaj in preverjeno, so bila Klinična preskušanja zasnovana tako, da so navajala “oslabitev simptomov”, kar pomeni zmanjšanje moči, učinka ali značilnosti bolezni in njenih vidnih simptomov na telesu. Nevarnost pri zmanjševanju simptomov, medtem ko ne storimo ničesar, da bi preprečili širjenje, je, da cepljeni postanejo super širitelji, brez znakov ali simptomov, da so sploh zboleli.

Še bolj nevarno od tega pa je, da če se bolezen kopiči v pljučih, so simptomi, kot je kašelj za čiščenje sluzi, bistveni za čiščenje telesa od bakterijskih kopičenj, ki povzročajo težave. Če nekdo nima simptomov, lahko postane žrtev tako imenovanega tragičnega miru. Stanje, ki nastane zaradi tega, ker se bolečina zaradi bolezni odpravi, medtem ko se bolezen sama premakne na novo raven, ki je potencialno življenjsko nevarna. Bolečina je način, kako vaše telo sporoča, da je nekaj narobe. Če ne poslušamo svojega telesa, če naše telo ne občuti bolečine zaradi bolezni ali poškodbe, potem lahko sprejemamo slabe odločitve, ne da bi se zavedali, da se s tem izpostavljamo tveganju. Nato je zdravnica poudarila tudi nevarnost, ki jo predstavlja CDC, ki promovira napačne informacije o tem, kaj cepiva dejansko počnejo.

“Moja glavna pritožba je na naše zdravstvene agencije in CDC, ki v bistvu vedo bolje in zavajajo javnost. Poglejmo si torej cepivo DTaP, za katerega znanstveniki v CDC vedo že od leta 2014, da acelularno cepivo proti oslovskemu kašlju ne preprečuje, da bi se ljudje okužili z bakterijo oslovskega kašlja in jo prenesli na druge. Pravzaprav nikoli ni bilo zasnovano tako, da bi to počelo. Cepivo je bilo zasnovano tako, da nevtralizira toksin pertusisa, ki ga poznamo kot oslovski kašelj. Za otroke, mlajše od šestih mesecev, je lahko smrtno nevaren. Nevtralizacija tega toksina torej rešuje življenja. Temu ne bom oporekala. Vendar pa ne nevtralizira bakterije. Tako se zgodi, da gredo popolnoma cepljeni otroci v vrtec, tam se nalezejo te bakterije, pridejo domov in jo prenesejo na svojega novorojenega brata ali sestro. Ti smrtno zbolijo in gredo v bolnišnico. Upajmo, da jih bodo naši zdravstveni delavci rešili, toda koga za to krivijo?”

“Zdaj CDC za omejitve pri zasnovi tega cepiva krivi nasprotnike cepljenja. Predlagam, da so transparentni in staršem povedo, da cepivo sicer preprečuje hudo bolezen pri njihovih otrocih, vendar ne preprečuje prenosa. Kajti ustvarili smo celo vrsto asimptomatskih prenašalcev oslovskega kašlja, ki bolezen še povečujejo. Ko smo prešli na varnejšo celično različico, so vedeli, da staro cepivo DTP, ki je bilo namenjeno preprečevanju prenosa, ni bilo nikoli zasnovano tako, da bi preprečevalo prenos. Bilo je varnejše, imelo je manj neželenih učinkov, vendar pa je število primerov oslovskega kašlja strmo naraslo. Zaradi zasnove cepiva je prišlo do ponovnega pojava oslovskega kašlja in onkologi to vedo. To poskušajo odpraviti, zato ne moremo predpisati, da se uporablja nekaj, kar ne preprečuje prenosa.”

Strokovna priča tu odlično pojasnjuje, da je skrajno neprimerno predpisati cepivo, ki očitno ne zmanjšuje tveganja za širjenje bakterije, ki povzroča virus. Kot primer uporablja cepivo DTP in navaja, da CDC ve, da to cepivo ne preprečuje okužbe z bakterijo oslovskega kašlja. Vendar pa nevtralizira toksin oslovskega kašlja. In to rešuje življenja. Vsaj upamo, da bo tudi cepivo COVID preprečilo resne bolezni. Glede tega je vodja CDC Rochelle Walensky v video posnetku povedala naslednje:

“Poleg tega poročila naših mednarodnih kolegov, vključno z Izraelom, kažejo na povečano tveganje za hudo bolezen pri tistih, ki so bili cepljeni zgodaj. Glede na te dokaze smo zaskrbljeni, da bi se sedanja močna zaščita pred hudimi okužbami, hospitalizacijo in smrtjo v prihodnjih mesecih lahko zmanjšala, zlasti med tistimi, ki so bolj ogroženi ali so bili cepljeni prej v fazah našega uvajanja cepljenja.”

Torej, poleg tega, da cepivo COVID ne ustavi širjenja virusa, če ste cepljeni, poveča tveganje za hudo bolezen. To je neposredno povedala vodja CDC. Zato se vrnimo k naši priči v Michiganu in poglejmo, kaj je še povedala predstavniškemu domu:

“Dokazali so, da v bistvu ni statistične razlike, če ste cepljeni ali necepljeni in ali ste zboleli za gripo ali ne. Še huje pa je, ker je cepljenje prvo leto sicer nekoliko učinkovito. Približno 65-odstotno je učinkovito pri preprečevanju vaši simptomov, potem pa je njegova učinkovitost dejansko negativna. To želim obravnavati, ker je zelo pomembno. Cepiva so narejena za določeno različico, in ko ta različica mutira, je cepivo ne prepozna več, zato je, kot da bi videli popolnoma nov virus. Zaradi tega dejansko dobite hujše simptome, ko ste cepljeni proti eni različici, potem pa ta mutira in vaše telo vidi druge različice. Torej ta možnost obstaja in znanost kaže, da je pri gripi dejansko bolj verjetno, da boste zboleli za hudo boleznijo, če se cepite več let zaporedno.”

“Večja je verjetnost, da se bo virus razmnoževal, in večja je verjetnost, da boste hospitalizirani, tako pri odraslih kot pri otrocih. Enako opažamo pri programu COVID z različico Delta. Torej ljudem predpisujemo cepivo, zaradi katerega lahko dejansko zbolijo še bolj, ko so izpostavljeni virusu. Ta teden je izšel dokument, ki je pokazal, da pri tej različici Delta vaše telo ob cepljenju tvori protitelesa, ki naj bi nevtralizirala virus. Vendar naj bi nevtralizirala staro različico. Ko vidijo to novo različico, protitelesa dejansko prevzamejo virus in mu pomagajo okužiti celice. Ta znanstvena študija je bila objavljena ta teden. Ključno je, da so ogledamo znanstvene dognanja in naša politika jim mora odražati, prav tako pa mora odražati naše pravice.”

Naj bo torej jasno, da je bilo COVID cepivo vedno namenjeno ustvarjanju endemije. Vsaj tako trdi izvršni direktor družbe Pfizer. To je seveda za farmacevtskega giganta globoke države zelo donosno. Kajti to pomeni, da lahko vsako leto prodajajo nova cepiva za iste bolezni, za katere so vas naredili bolj dovzetne, tako kot to počnejo z gripo. COVID cepivo naj bi bilo namenjeno nevtralizaciji prvotnega seva virusa, ki pa ga CDC še vedno ni identificiral, vendar je kar nekako mutiral v različico Delta. In mehanizem delovanja, ki so mu bili priča cepljeni, je, da cepivo dejansko pomaga različici Delta pridobiti neposreden dostop do vaših celic, kar povzroči slabše stanje, kot če sploh ne bi bili cepljeni. In medtem ko delodajalci skušajo zaposlitev pogojevati s tem, da zaposleni vzamejo cepivo, je strokovna priča izzvala liberalno mafijo in jim povedala, zakaj je to tudi rasistično:

“Kot doktorica znanosti, ki pozna znanost, spadam v kategorijo skupine, ki je najbolj zadržana do cepiva. Da, doktorji znanosti so najbolj zadržani do cepiva. Sledijo pa jim ljudje z manj kot srednješolsko izobrazbo, ker vedo, česa ne vedo, in ne zaupajo svoji vladi. Druga skupina, ki je zelo zadržana do cepiva, smo Afroameričani. Kar 70 % Afroameričanov se še ni cepilo. Zakaj? Ker ne zaupajo svoji vladi. Ali imajo razlog, da ne zaupajo svoji vladi? Med letoma 1930 in 1970 je CDC izvedel poskus Tuskegee, pri katerem so vzeli nezdravljene moške s sifilisom in jih niso hoteli zdraviti. Tudi ko so bili na voljo antibiotiki, jih še vedno niso zdravili in niso jim povedali, da imajo sifilis. Tem ljudem so rekli, da so tam zato, da jim zagotovijo zdravje. Vendar pa jim ga niso zagotovili, temveč so jih zlorabili. Pravite, da je bilo to v preteklosti, čeprav mislim, da leta 1970 ni bilo tako davno.”

“Leta 2012 se je oglasil žvižgač William Thompson in dejal: »Objavili smo študijo, ki pravi, da MMR ne povzroča avtizma. Vendar smo lagali. Dejansko smo uničili podatke, ki so pokazali, da se pri pravočasnem cepljenju temnopoltih dečkov poveča število diagnoz avtizma, in smo jih uničili ter jih pustili zunaj knjige.« Kot Afroameričanka in doktorica znanosti želim vsakega od vas vprašati, ali bomo 70 % Afroameričanov izključili iz delovne sile in izobraževanja? Moji predniki niso zamanj tako trdo delali. Izhajam iz družine, ki je trdo delala, in zavedam se, da so moji privilegiji odvisni od dela moje babice in prababice, zato zelo spoštujem te ljudi, ki so me pripeljali tja, kjer sem. In vendar mi pravite, da se moj sin ne bo mogel izobraževati, če na podlagi zgodovine Afroameričanov v tej državi, ne želi biti cepljen?”

Izobraženi ljudje so zadržani do cepljenja, prav tako ljudje, ki ne zaupajo vladi. Zakaj? Ker gre v mnogih primerih za iste ljudi. Izobraženi ljudje natančno vidijo, kaj se dogaja, in zaradi tega ne zaupajo vladi, ker je očitno v navezi s temi velikimi korporacijami in farmacevtskimi podjetji. Še ena neverjetna bomba, ki je padla v tem pričevanju, je, da je cepivo MMR neposredno povezano z avtizmom pri afroameriških otrocih in to je bilo izpuščeno iz poročila o varnosti kliničnega preskušanja. Večina staršev tega ne bo nikoli izvedela, ker so v krajih, kot je New York, pred samo tremi kratkimi leti izsilili skladnost s cepivom MMR in prisilili 27.000 otrok, da so ostali doma, namesto da bi šli v šolo. S tem so Newyorčanom odvzeli versko svobodo, starši so izgubili službe, v New Yorku pa so zanetili požar.

Ta koncept, da nas lahko vlada ali naš delodajalec držita za talce in vsakogar prisilita, da sodeluje pri eksperimentalnem zdravljenju, je v nasprotju s svobodo in humanitarnimi pravicami vsakega posameznika na tem planetu. Enako se obeta tudi policiji v New Yorku, ki se je končno postavila po robu tem državnim odlokom. Kajti predvidevajo, da jih bodo skušali prisiliti, da se cepijo, če bodo želeli obdržali službo. Največji policijski sindikat v New Yorku je rekel: “Če bo mesto poskušalo članom PBA vsiliti obveznost cepljenja, bomo sprožili pravni postopek za zaščito pravice naših članov, da sprejmejo takšno osebno zdravstveno odločitev.”

To je ista drzna retorika, ki so jo iz vrst protestnikov kričali starši, ki so se borili, da bi njihovi otroci lahko hodili v šolo, ne da bi bili prisiljeni v cepljenje s cepivom MMR. V krajih, kot je zvezna država Washington, pa so jo dvignili na še višjo raven, tako da so povezave s to pandemijo in holokavstom vse preveč očitne. V zvezni državi Washington bodo morali učenci, ki niso cepljeni, nositi zapestnice na gležnjih, da bi se prepoznali. S tem ne bodo nič kaj drugačni kot Judje, ki so bili med holokavstom prisiljeni nositi zapestnice, da bi jih nacisti lažje prepoznali. Ste v boju svojega življenja. Zato se izognite tragičnemu umirjanju in se soočite z resnico. Zavrnite njihovo avtoriteto in zavrnite izpolnjevanje njihovih protičloveških omejitev. Moje ime je Steffen Rowe, to so novice in tako je v resnici.


Če želite prejeti elektronsko sporočilo takoj, ko je na voljo prevod novega United Network News poročila, ali se prijaviti na naša ostala obvestila, to lahko storite tukaj:

Obrazec za obveščanje

Za celoten proces pretvorbe izvorne angleške 15-minutne dnevno informativne televizijske oddaje Live@5 v takšen spletni članek v slovenskem jeziku ter delitev po socialnih omrežjih vložimo okoli 6 ur dela. S prevodom 1-urnega Life Force srečanja pa je vsaj en dan dela. Vabimo vas, da podprete našo prizadevnost z donacijo.

Več o našem delu in navodilo za doniranje

Kljub velikemu trudu, da bi prevod čim bolj ustrezal izvirniku, med prevajanjem vedno pride do odstopanj ter izpuščanja nekaterih vsebin, zato vam za popolno točnost informacij priporočamo ogled izvirnega video posnetka oddaje. (Dostop je 24 ur po objavi posnetka brezplačen, po tem pa je za ogled potrebna plačljiva naročnina v znesku 4 € mesečno).


Povezava do izvirnega video posnetka

Kazalo vseh prevodov