United Network News

Live@5 posebno poročilo

Dnevna informativna oddaja
Datum predvajanja: 28. oktober 2021
Poročevalec: Steffen Rowe
Prevod in priredba: Valentin Rozman

Pozdravljeni in dobrodošli na United Network News. Moje ime je Steffen Rowe in to je oddaja V živo ob petih. Nekatere novice so preveč grozljive, da bi jih ljudje lahko prebavili, in preveč diabolične, da bi jih razumeli. So v nasprotju z našimi programi, ki smo jim bili podvrženi v času vseživljenjskega izpostavljanja medijem, verskim dogmam, političnemu zavajanju in izobraževalni indoktrinaciji. Ko se dejstva ne ujemajo z našim dojemanjem resničnosti, se pojavi pojav, imenovan kognitivna disonanca, ki povzroča občutke nelagodja in napetosti. To nelagodje poskušamo ublažiti na različne načine. Lahko nam prepreči, da bi sprejeli nove informacije, ki so v nasprotju z našimi obstoječimi prepričanji, tudi če so nove informacije potrjene z dejanskimi podatki. V nekaterih primerih pa lahko povzroči, da nečemu ne verjamemo, tudi če smo to videli na lastne oči.

Propagandni stroj globoke države mojstrsko manipulira z našim zaznavanjem. Ustvarili so kulturo, v kateri imajo javne osebnosti večjo verodostojnost kot naše lastne izkušnje, tako zelo, da bomo zanikali sami sebe do te mere, da se bomo začeli spraševati, ali smo kdaj videli ali doživeli nekaj, za kar so nam rekli, da ni mogoče. Ali pa nam grozi, da bomo izločeni iz kolektiva, kar je razlog, zakaj znane osebnosti promovirajo izdelke, ki jih same pogosto ne uporabljajo. In verjamemo, da politiki razpravljajo le o vprašanjih, ki so pomembna za vse nas, da imamo o njih svoje mnenje. V marsičem je imel Shakespeare prav, da je ves svet oder, na katerem so vsi moški in ženske le igralci. Imajo svoje izhode in svoje vhode in v življenju bo človek odigral veliko vlog.

Če gledamo svoj svet s tribun, smo v vlogi opazovalca, ki je povezan z igralci in njihovim vplivom na zgodbo, vendar ne moremo spremeniti izida zgodbe, ki se odvija. Danes želim, da bi novicam prisluhnili z vidika igralca in pisca. Pisali boste zadnji prizor. To je igra, ki ima posledice v resničnem življenju. Prihaja zadnji prizor in vsakdo igra svojo vlogo. Dr. Fauci je v sodobni priredbi holokavsta odigral vlogo junaka in zlikovca. V razvoju njegovega lika smo videli, kako ga častijo in obožujejo kot obraz zdravniške skupnosti za ves svet med inscenirano globalno pandemijo, ki jo je napovedal in omogočil. Čeprav si težko predstavljamo, da bi zdravnik s takšnim vplivom, močjo in verodostojnostjo kdaj namerno škodoval prebivalstvu, je to bistvena sestavina, ki jo morate kot Pisec razumeti, preden začnemo zadnji prizor. 

Avgusta je bilo razkrito, da je doktor Fauci financiral študijo v Tuniziji, kjer so pse pasme beagle žive pojedle s paraziti okužene muhe. Fauci je leta 2018 porabil tudi več kot 16 milijonov dolarjev davkoplačevalskih sredstev za poskus vbrizgavanja strupenih injekcij v možgane opic. Dr. Faucija so nedavno ujeli pri financiranju raziskave za pridobivanje funkcij na Wuhanskem laboratoriju na Kitajskem, ki je bil kriv za proizvodnjo in uhajanje koronavirusa. Za natančnejšo opredelitev njegovega značaja in namenov naj povemo, da je Fauci pod prisego lagal o svojem financiranju laboratorija, preden je zatrdil, da je bilo to nujno potrebno. Za boljšo sliko konflikta, ki ga moramo razrešiti v zadnjem prizoru, Fauci ni bil odstavljen s položaja in ni videti, da ga bo doletela kakršnakoli kazen zaradi izpustitve nadloge nad človeštvo. Pravzaprav se zdi, da nikogar od javnih osebnosti na oblasti Faucijev paradoks sploh ne skrbi.

Do preobrata v naši zgodbi pride, ko veliko razkritje razkrije pravo naravo našega glavnega junaka, ki ga končno sprejmemo in spoznamo, da morda sploh ne deluje etično ali v najboljšem interesu človeštva. Brutalni poskusi na živalih so nekaj, kar je večina sprejela in celo upravičila kot nekaj, kar je v najboljšem interesu znanosti in človeštva. Večina nas verjame, da medicinski preboji, ki rešujejo človeška življenja, včasih pridejo na račun živalskih življenj in poskusov. Vendar si je težko predstavljati, kako bi lahko kdo pojasnil, da je Fauci, ki je vodil Nacionalne inštitute za zdravje (NIH - National Institutes of Health), odobril poskuse na stotinah newyorških otrok. Vladne agencije in farmacevtska podjetja so sirote uporabljali v smrtonosnih poskusih zdravil proti aidsu.

Leta 2005 je mesto New York najelo inštitut Vera, da bi pripravil končno poročilo o poskusih z zdravili. Urad ni imel dostopa do zdravstvene dokumentacije nobenega od otrok, ki so bili uporabljeni v poskusih. Poročilo je bilo objavljeno leta 2008. Poročali so, da je med študijami o zdravilih umrlo 25 otrok, dodatnih 55 otrok pa je umrlo po študijah, takoj po njih. Po besedah Tima Rossa, ki je bil do leta 2009 direktor programa za varstvo otrok pri Vera, je od preostalih 417 otrok, ki so bili uporabljeni v študijah z zdravili, umrlo še 121 otrok, vendar o tem niso poročali. Vera je priznala, da je bilo v študiji uporabljenih 532 otrok sirot. Kasneje je bolnišnična medicinska sestra novinarjem spregovorila o testiranju. Poročala je, da so otroci med testiranjem nemudoma zboleli, izbruhnili ali bruhali. Če so otroci zavrnili zdravila, ki so bila medtem umaknjena s trga, so jim kirurško vgradili cevko, s katero so jim zdravila dajali neposredno v želodec.

V newyorški četrti Washington Heights stoji štirinadstropna opečnata stavba, ki se imenuje Center za otroke inkarnacije (ICC - Incarnation Children Center). V tej nekdanji samostanski hiši se vrti hlev otrok, ki jih je Agencija za zaščito otrok odvzela iz njihovih domov. Ti otroci so temnopolti, latinskoameriški in revni ter nimajo zagovornikov. Številne njihove matere so v preteklosti zlorabljale droge in so umrle. Ko so bili otroci sprejeti v ICC, so postali udeleženci poskusov z zdravili, ki jih je sponzoriral Nacionalni inštitut za alergije in nalezljive bolezni. To je bila običajna praksa. Vodile so jo družbe GlaxoSmithKline, Pfizer, Gentech, Chiron, Biosciences in druge številne velike korporacije, za katere ste morda že slišali. Že takrat se je vedelo, da so zdravila, ki so jih dajali otrokom, strupena, da povzročajo genetske mutacije, odpoved organov, smrt kostnega mozga in telesne deformacije.

Toda sirote niso imele nobenega pravnega sredstva in zagovornika, ki bi branil njihove interese, dostojanstvo ali človečnost. Za te študije so jih uporabili zato, ker niso imeli skrbnih staršev. Niso se bali posledic ali pravnih sredstev, zato farmacevtska podjetja, ki so izvajala te poskuse, niso nosila nobene odgovornosti. Verjeli ali ne, enako velja še danes, saj je bil leta 1986 sprejet Zakon o sistemu poročanja o neželenih dogodkih pri cepljenju. Ta je poskrbel, da farmacevtska podjetja niso odgovorna za napačna in neuporabna cepiva, ki ne služijo svojemu namenu, zato imamo danes opravka z dogodkom globalnega iztrebljanja. In odločiti se moramo, kakšen bo zadnji prizor za celotno človeštvo.

Tu se začne predvajati video posnetek novinarskega preiskovalnega projekta Veritas, v katerem novinar James O’Keefe takole z mikrofonom v roki pristopi k mizi pred kavarno, za katero sedi Nick Karl, znanstvenik podjetja Pfizer, kateri ne ve, da je skrita kamera pred tem posnela njegovo pričevanje o dogajanjih v podjetju Pfizer, ki jih je razkril novinarju projekta Veritas pod krinko:

JAMES: Je ta stol zaseden?

NICK: Da.

JAMES: Delate za družbo Pfizer, kajne?

NICK: Ne delam pri njih.

JAMES: Ste znanstvenik pri družbi Pfizer.

NICK: Kaj sedaj delate?

JAMES: Na kameri pravite, da so protitelesa, če ste imeli kovid, v tistem trenutku boljša od vašega cepljenja.

James pokaže črno-beli videoposnetek Nicka, v katerem reče:

NICK: Vaša protitelesa v tistem trenutku verjetno boljša kot cepljenje.

Nazaj na trenutni videoposnetek.

NICK: Ničesar od tega ne želim pogledati. Ali se zdaj norčujete iz mene?

JAMES: Ne norčujem se. Pred kamero razlagate...

NICK: Kako da sploh kaj veste o meni?

JAMES: Tukaj je videoposnetek, na katerem govorite

James pokaže črno-bel videoposnetek, v katerem Nick pove naslednje:

NICK: Ko je nekdo naravno odporen in na primer dobi COVID, ima verjetno boljša, ne boljša, ampak več protiteles proti virusu.

Nick vstane iz stola pred kavarno in odide proti svojem avtu na parkirišču, James pa mu sledi in mu vmes govori naslednje:

JAMES: Delate za Pfizer. Gospod, ali bi lahko javnosti povedali samo to, kar ste povedali zasebno. Če želite, se lahko odpeljete, vendar stojim na javnem parkirišču. To je najpomembnejše javnozdravstveno vprašanje generacije. To je izjemno pomembno vprašanje. Ste znanstvenik pri podjetju Pfizer. Za podjetje Pfizer! Kako lahko ponoči sploh spite?

Nick se vsede v svoj avto in se odpelje, James pa v kamero pove naslednje:

JAMES: In to je Nick Karl za družbo Pfizer. Želimo samo, da javno predstavi ljudmi to, kar je povedal zasebno. Vprašanje je, zakaj želi to skrivati pred Američani?

Predvaja se še en črno-beli kader skrite kamere, v kateri Nick pove naslednje:

NICK: Posebej sem … O bog, podpisal sem sporazume o prepovedi razkrivanja informacij glede tega.

Tu se video prispevek projekta Veritas konča in voditelj oddaje V živo ob petih nadaljuje takole:

Pfizerjevo sumljivo prikrivanje in nerazkrivanje izvora svojih cepiv se zdi nerazložljivo iz vsaj treh razlogov. Prvič, decembra je Kongregacija za nauk vere Katoliške cerkve glede na stopnjo zaznane nujnosti, ki jo predstavlja pandemija COVID 19, navedla: “Moralno sprejemljivo prejemati cepiva COVID-19, pri katerih so bile v procesu raziskav in proizvodnje uporabljene celične linije iz splavljenih plodov.” V okoliščinah, ki niso izredne, bi se takšno dejanje tradicionalno obravnavalo kot moralno grešno in kot sodelovanje v zlu. Toda kongregacija je navedla, da je papež Frančišek preučil njihovo delo in naročil njegovo objavo.

Drugič, raziskave človeškega fetalnega tkiva, čeprav so sporne, kot je bilo pravkar omenjeno, se izvajajo že od tridesetih let prejšnjega stoletja in naj bi: “Pomagale pri razvoju cepiv proti številnim boleznim, vključno z otroško paralizo, ošpicami, mumpsi, rdečkami, hepatitisoma A in B ter steklini.

In tretjič, HEK 293, celična linija, ki jo navaja družba Pfizer, obstaja že skoraj pol stoletja in se pogosto uporablja, kar je le eden od številnih primerov. Celice HEK 293 so zaslužne za nastanek številnih antipsihotičnih zdravil, ki se uporabljajo za zdravljenje duševnih bolezni, kot sta shizofrenija in bipolarna motnja. Mislili bi, da bi ti trije dejavniki, zlasti papežev dejanski blagoslov, povzročili, da bi družba Pfizer spodbujala ali vsaj odločno zagovarjala uporabo celične linije HEK 293 kot še enega svetlega primera znanstvenega napredka, ki je rezultat raziskav človeškega fetalnega tkiva.

Podrobnosti o brutalnem in do nedavnega očitno večinoma nerazkritem izvoru HEK 293 pojasnjujejo globoko nelagodje podjetja. V nasprotju s skoraj pol stoletja trajajočim napačnim predstavljanjem HEK 293 ni nastal pri splavu, kot ga razumejo običajni ljudje. To potrjuje tudi nedavni dogodek. Avgusta je Univerza v Pittsburghu dejansko podala grozljivo priznanje. Center za medicinski napredek, ki je moral zaprositi za pomoč organizacijo Pravosodna straža (Judicial Watch), preden je univerza odgovorila na njegovo zahtevo po zakonu o svobodi obveščanja, je pojasnil, da je šolski Projekt molekularne anatomije genitourinarnega razvoja, (GUDMAP - Genitourinary Development Molecular Anatomy Project).

S pomočjo območnih ponudnikov splava Načrtovano starševstvo (Planned Parenthood) je “omogočal, da so bili dojenčki, nekateri v starosti, ko so bili sposobni preživetja, rojeni živi, nato pa so jih ubili z izrezovanjem ledvic.” Ta informacija je šok za vsakogar, ki ima otroka, za vsakega starša, za vsakogar kjerkoli, ki je dejansko živ. Vsi, ki so slišali to poročilo, bi se zagotovo morali strinjati, da ko se otrok rodi živ, njegove usmrtitve ne bi smeli več obravnavati kot splav. Usmrtitev živo rojenega otroka je učbeniški infanticid. To se je dejansko pojavilo v kongresu, potem ko je guverner Cuomo sprejel isti zakon, s katerim je v New Yorku dovolil infanticid in ga prav tako imenoval splav. In to kljub temu, da je bil predložen zakon, ki naj bi zdravnikom omogočil, da otrokom, ki so preživeli splav, omogočijo zdravljenje, ki rešuje življenje, so ga demokrati skoraj 200-krat zavrnili.

Tu se začne predvajati video iz poročila ob 11h kanala 9 televizije ABC, v katerem voditelja in guverner Cuomo povejo naslednje:

VODITELJ: Novoizvoljeni guverner Cuomo je podpisal zakon o eni najmočnejših zaščit pravic do splava v državi.

VODITELJICA: Takoj po tem, ko sta demokratski zdravstveni senat in skupščina na današnji dan, ob 46. obletnici sodbe Roe proti Wadu, sprejela zakon, guverner nocoj v Albanyju prireja slovesnost ob podpisu zakona. Predlog zakona je bil prvič predstavljen leta 2007 in umika splav iz državnega kazenskega zakonika ter ženskam zagotavlja pravico do splava v New Yorku, če bi vrhovno sodišče to zvezno pravico kdaj spremenilo. Vendar Cuomo meni, da je treba narediti še korak naprej.

CUOMO: Ustavni amandmaji ali noben guverner, noben zakonodajalec, noben politični mah ne more nikoli ogroziti pravice ženske do nadzora nad lastnim telesom v tej državi.

VODITELJICA: Katoliška konferenca zvezne države New York in škof Robert Cunningham odločno nasprotujeta predlogu zakona in pravita: “New York gre v napačno smer, saj daje več zdravnikom možnost opravljanja splavov in odpravlja vse državne omejitve pri poznih posegih.”

Tu se konča video poročila televizije ABC in voditelj oddaje V živo ob petih nadaljuje takole:

Pittsburški raziskovalci in organizacija Načrtovano starševstvo so se morali zateči k temu grozljivemu mesarstvu, ker je to edini način za odvzem nekaterih uporabnih delov telesa, zlasti ledvic. Za odvzem uporabnih ledvic je potreben neprekinjen pretok krvi, za kar je potrebno bitje srca, za kar je potrebno, da je otrok živ ali vsaj skoraj vedno zunaj maternice, ko so ledvice odstranjene. Linija HEK 293 je bila ustvarjena v zgodnjih sedemdesetih letih prejšnjega stoletja, nekaj mesecev pred sprejemom Univerze v Pittsburghu. Anna Maria Cardinal, izjemno prodorna in vestna pisateljica, je januarja 1970 v reviji Kriza (Crisis Magazine) podrobno razkrila prekleto resnico o njenem izvoru.

Povedala je: “Za odvzem vitalne embrionalne ledvice je treba dovolj zdrave otroke, ki so dovolj stari, da imajo ustrezno razvite ledvice, žive odstraniti iz maternice, običajno s carskim rezom, in jim izrezati ledvico. To se mora zgoditi brez anestezije za otroka, ki bi zmanjšala vitalnost organov. V primeru HEK 293 je bil nameren umor nezaželenega otroka, deklice, izveden na mučen način prav zato, da bi pridobili njene organe za raziskave. Odvzem njenih organov je bil neposredni vzrok njene smrti, pred tem pa je bila živ otrok zunaj maternice. Kot je razvidno iz prepisa konference Uprava za hrano in zdravila (FDA - Food and Drug Administration) iz leta 2006 (na strani 81), Dr. Van der Eb trdi, da je bila ledvica ploda verjetno pridobljena leta 1972. Natančni podatki niso več znani. Kolikor se spomnim, je bil plod popolnoma normalen. Nič ni bilo narobe. Razlogi za splav mi niso bili znani. Verjetno sem jih takrat poznal, vendar so se izgubili med vsemi temi informacijami.”

Graham pravi, da natančen izvor fetalnih celic HEK 293 ni jasen, saj bi lahko izvirale iz spontanega splava ali etičnega splava. Cardinalli, ki se ob pisanju članka ni zavedala Grahamove možne špekulacije o splavu, je zatrdila, da ni mogoče, da bi spontani splav povzročil nastanek celične linije, saj ledvice ne morejo ostati vitalne po kratkem obdobju, v katerem jih je treba odvzeti. To precej razkriva, da je dr. Grahamova špekulirala o nečem, kar se zdi tako očitno nemogoče. Ne glede na to, ali se bo spomin obeh znanstvenikov izboljšal, si je težko predstavljati, kako bi lahko svoje delo opisala drugače kot to, kar je opisal Cardinalli in kar je potrdila izjava Univerze v Pittsburghu. Seveda pa sta dobrodošla, da poskusita.

Gospa Cardinalli je na podlagi lastnih razprav z medicinskimi strokovnjaki in preizkusa razuma navedla, da po njenem mnenju v Združenih državah resnično govorimo o jasnem infanticidu in ne o splavu. V svojih člankih je tudi navedla, da se boji, da papež Frančišek in zaslužni papež Benedikt morda nista imela teh informacij, ko sta prejela cepiva. V desetletjih od nastanka HEK 293 sta njena dva najbolj neposredno vpletena znanstvenika, zdravnika Alex Van der Eb in Franklin Graham, nejasno pojasnjevala izvor celične linije.

Tu se začne predvajati video skrite kamere, v katerem govori Perrin Larton, vodja nabave podjetja Napredni viri za bioznanost (ABR - Advanced BioScience Resources). Pogovarja se z Dr. Katherine Sheehan, medicinsko direktorico Načrtovanega starševstva za pacifiški jugozahod ter anonimnim kupcem (nekaterim se bo vsebina morda zdela moteča):

KATHERINE: O, mi smo že vzpostavili odnos z ABR. Uporabljamo jih že več kot 10 let, res dolgo časa.

PERRIN: Vedno, ko imamo gladko porcijo jeter, menimo, da je to dobro.

Tu se predvaja video iz TV intervjuja, v katerem predstavnica organizacije Načrtovano starševstvo TV voditelju reče naslednje:

Finančnih koristi absolutno ni. In veseli smo, da bodo dejstva prišla na dan.

Tu nadaljuje video iz sejma s stojnico organizacije Načrtovano starševstvo, v katerem se nadaljuje pogovor takole: 

PERRIN: Vzela si bom samo nekaj minut. In to je moja asistentka.

ASISTENTKA: (se rokuje) Hej, ti si pa tako topla, da bi se te rada kar držala.

PERRIN: Torej, z Mary sem se pogovarjal o tem, kaj poskušam ponuditi klinikam kot storitev javnega naročanja. In rekla je, da o tem veš vse.

KATHERINE: Oh, z družbo ABR smo že sodelovali. Torej kaj je to tisto, kar počnete?

PERRIN: Smo startup podjetje in jaz sem samo, zadolžena, da želim vstopiti v vsako državo. To je moj cilj. Vendar se poskušam povezati z direktorji zdravstvenih zavodov navzgor, bodisi zasebnimi bodisi manjšimi. Seveda bi bil večji obseg dober za plodovo tkivo za raziskovalce. Torej je to je že storitev. Razmišljam o svojem poslu glede tega.

KATHERINE: Uporabljamo jih že več kot 10 let, res dolgo časa. Torej sem se samo nekako ponovno pogajala o pogodbi, oni opravljajo zbiranje za zbirke na vladni ravni in podobne stvari.

PERRIN: Okej.

KATHERINE: Poskušam razmišljati o drugih ponudnikih v mestu.

PERRIN: Ne želim zveneti kot prodajalka. Ampak bom. Torej del svojih honorarjev vrnemo kliniki. Samo kot način, da se vam zahvalimo za to. Samo poskušam to vzpostaviti.

KATHERINE: Veliko ljudi je prišlo in nas okaralo, ker so rekli: “Zakaj to počnete?” Jaz sem, tukaj so vsi ti znanstveniki. In vsi se strinjajo in podobno. Ja, to je nekako protiintuitivno, kajne? Prav? Običajno so raziskave zarodnih matičnih celic zelo sporne. In veste, kaj je res čudno? O embrionalnih je še vedno veliko polemik. Potem pa se je fetalni nekako izgubil v tej mešanici.

KUPEC: Ali je bil kdaj del tega? Mislim, da sem mlad, tako da ne vem.

KATHERINE: Nikoli ni bilo prepovedano. V času Busheve administracije, Busha 1, je bilo to prepovedano, in sicer ni bilo mogoče pridobiti zveznih sredstev za raziskave matičnih celic ali za raziskave embrionalnih celic. Fetalno tkivo je bilo iz tega nekako izključeno.

KUPEC: Zanimivo.

KATHERINE: Še naprej pošiljamo tkiva ljudem, kot je Nacionalni inštitut za zdravje (NIH - National Institute of Health). Čeprav je za to plačevala vlada, fetalnega tkiva niso dali v tisto majhno škatlo embrionalno, ker je drugačno. Zdaj poskušajo narediti splav nezakonit. In od tam dobimo naše tkivo.

Tu se zaključi video posnetek iz sejma in voditelj oddaje V živo ob petih nadaljuje takole:

Ne pozabite, da ste vi tisti, ki pišete konec te igre, in ste tudi igralec, zato se bo treba potruditi. Zato v primeru, da niste prepričani ali ne razumete v celoti vpletenih likov ali niza dogodkov, ki so nas pripeljali do tega trenutka, bodite pozorni. 6. oktobra je žvižgač iz družbe Pfizer s pomočjo Jamesa O'Keefa iz organizacije Projekt Veritas v razkritih internih elektronskih sporočilih razkril, da je vodstvo družbe “Zapovedovalo osebju, naj bo skrivnostno glede uporabe človeškega fetalnega tkiva pri laboratorijskem testiranju cepiva COVID.” Toda verjeli ali ne, to ni največja laž ali najbolj strašljiv del.

V videoposnetku je navedeno elektronsko sporočilo višjega direktorja družbe za svetovne raziskave, v katerem priznava, da je bila v laboratorijskih testih, povezanih s programom cepiva, uporabljena ena ali več celičnih linij z izvorom, ki mu je mogoče slediti do tkiva človeškega ploda. Znanstveni delavec podjetja izrecno opredeljuje zadevno celično linijo kot celice HEK 293T, ki na koncu izvirajo iz splavljenega ploda. Vsaj tako smo mislili.

Tu se začne predvajati video intervjuja, v katerem se takole pogovarjata Melissa Strickler, presojevalka kakovosti in žvižgačinja podjetja Pfizer ter James O'Keefe, novinar Projekta Veritas:

MELISSA: Menila sem, da je bilo to prav. Zdi se mi, da se nimam na koga drugega obrniti, ko moje lastno podjetje ne želi biti iskreno do mene. Preprosto nisem vedela, na koga drugega bi se lahko obrnila.

JAMES: In tukaj imamo vašo značko. Ste zaposleni pri podjetju Pfizer?

MELISSA: Da.

JAMES: In kje točno delate?

MELISSA: Delam v tovarni McPherson v Kansasu. To je ena največjih tovarn v podjetju Pfizer. Proizvedemo največje število nekaterih enot. Z izdelkom ravnam vsak dan. Kakovost si lahko ogledam in proces od polnjenja do pakiranja. Vidim torej vse.

JAMES: Kako dolgo ste tam delali?

MELISSA: Že 10 let, vendar sem v oddelku za kakovost že pet let.

JAMES: Povejte nam, kaj ste videli, kar vas je zaskrbelo.

MELISSA: Po naključju, iskreno povedano, sem nameravala poiskati v Googlu naš računalniški vsadek. A sem verjetno kliknila napačno polje na naši domači strani in namesto tega iskala v naši zbirki podatkov. In videl sem poročila o tem, kar sem iskala, in sem jih kliknila. Potem pa sem ugotovila, da so bili to interni dokumenti v naši interni zbirki podatkov družbe Pfizer.

JAMES: V tej zbirki podatkov ste naleteli na verigo elektronskih sporočil, v katerih se je razpravljalo o fetalnem tkivu in cepivu COVID. Povejte nam o tem.

MELISSA: Zaskrbljujoče se mi je zdelo to, da so želeli zadevo obdržati v tajnosti. V resnici niso želeli, da se razkrijejo informacije, da so za izvedbo študije uporabili celice HEK. V svojih elektronskih sporočilih so bili zelo zavajajoči. Skoraj tako, kot da je to v končnem cepivu. Bili so zelo zavajajoči in previdni pri besedah, zaradi česar jim nisem zaupala.

JAMES: Vanessa Gelman, ki dela v Washingtonu, DC, višja direktorica Raziskav na svetovni ravni. Advait se pogovarja z Vanesso in pravi: “Vprašanje se je pojavilo kot poizvedba v naši medinformacijski skupini.” Vprašali so: “Ali ste pri izvajanju kakršnih koli testov uporabili celično linijo iz splavljenega ploda?” To se je zgodilo po tem, ko smo pri stranki že potrdili, da ni bila uporabljena nobena celična linija splavljenega ploda. Vanessa je 4. februarja letos napisala: “Najlepša hvala. Za koga so te informacije namenjene? Trudili smo se, kolikor je bilo mogoče, da ne bi omenjali celičnih linij zarodka. Zato bi se radi osredotočili na prvi del, če je le mogoče. To smo nazadnje povedali za poizvedbe, prejete prek našega upravnega odbora prek neposrednih elektronskih sporočil Michaelu Dolstonu. Glede delov besedil z rumenim ozadjem smo se zelo trudili, da jih ne bi delili, razen če je to nujno potrebno in kritično za poslanstvo.”

MELISSA: Ja, sprejemljivo je to povedati takole: “Celične linije, pridobljene iz človeškega ploda, se ne uporabljajo za proizvodnjo našega raziskovalnega cepiva, ki je sestavljeno iz sintetičnih in encimsko proizvedenih sestavin.” Potem pa želijo, da izpustite poudarjeni del, ki se glasi: “Ena ali več celičnih linij z izvorom, ki mu je mogoče slediti do tkiva človeškega ploda, je bilo uporabljenih v laboratorijskih testih, povezanih s programom cepiva.”

JAMES: To torej poskušajo ohraniti v tajnosti pred javnostjo?

MELISSA: Ne želijo povzročiti nereda. Nočejo se ukvarjati z ljudmi, ki so razburjeni, ker menim, da lahko ljudje za to uporabijo verske izjeme, tega pa nočejo. Mislim, da želijo, da nihče ne bi imel izgovora, da ga ne bi dobil.

JAMES: Uporabili so celice iz splavljenih plodov.

MELISSA: Da.

JAMES: In ne želim, da bi javnost to vedela.

MELISSA: Da.

JAMES: To je osupljivo za družbo zaradi, kot ste rekli, verskih izjem.

MELISSA: Pri družbi Pfizer nam odrekajo verske izjeme.

JAMES: To se torej lahko spremeni, ker imajo ljudje verska stališča. To vsekakor spremeni igro, kajne? 

MELISSA: Da. 

JAMES: To so vplivni ljudje in zelo vplivno podjetje.

MELISSA: Zadržujejo znanje o odobritvi ljudi, če lahko privolijo ali ne.

JAMES: Tu je Philip Dormitzer, podpredsednik in glavni znanstveni direktor: “Kopiram Vanesso Gelman. Imamo odobren odgovor na to vprašanje. Vprašanje se nanaša na fetalno tkivo, ki ga Vanessa verjetno lahko zagotovi. Celice HEK 293T, ki se uporabljajo za test IVE, so na koncu pridobljene iz splavljenega ploda.” Kaj to pomeni? Kaj pomeni HEK?

MELISSA: Ledvične celice človeškega zarodka (HEK - Human Embryonic Kidney), in to iz poskusa 293.

JAMES: Po drugi strani pa je vatikanski doktrinarni odbor potrdil, da se jim zdi sprejemljivo, da se verniki, ki se zavzemajo za življenje, cepijo.

MELISSA: V bistvu pravi, zakaj tega ne bi preprosto povedali? Vatikan je že dejal, da nimajo izgovora, da ne bi sprejeli cepiva, če je tam. Kot da bi rekel, zakaj nismo preprosto, saj veste, iskreni? Tako sem jaz to prebrala.

JAMES: Kakšna je torej razlika med tem odobrenim odgovorom HEK celic, ki jih je uporabil vaš IVR, na koncu pridobljenim in kupljenim plodom, in drugim, ki ga skušajo ohraniti v tajnosti?

MELISSA: No, to je skoraj tako, kot da bi delali scenarij. Držijo se scenarija. Kot da smo to že odobrili, da je to besedilo odobreno, zato se moramo tega držati, medtem ko bi morali poskrbeti, da bi bilo za prebivalstvo čim bolj jasno in razumljivo, da bi se lahko o tem odločali na podlagi informacij.

JAMES: Podpredsedniku družbe Pfizer, višjemu direktorju za svetovne raziskave, ste pokazali, kako naj to formulira na določen način: “Ker ljudem ne bi želeli povedati, da je mogoče slediti do človeškega fetalnega tkiva. Zelo smo si prizadevali, da ne bi delili ene ali več celičnih linij, ki se nanašajo na človeško fetalno tkivo.” Od Vanesse Gelman, podpredsednice družbe Pfizer.

MELISSA: “Veliko ljudi obišče medicinske informacije. Zato bi raje, če je mogoče, odgovorili s tem, kar smo dosledno povedali, ne bi radi, da bi bila tam zunaj kakršnakoli nedoslednost, zlasti pri informacijah, ki so bile posredovane oblikovalcem politike v medijih.” Iz tega sem torej razbrala, da smo že dali izjavo in da se jo moramo držati. Ne smemo odstopati, ker bi bil sicer izpadli v slabi luči.

JAMES: To je glavni znanstvenik v Massachusettsu. In kaj se dogaja tukaj?

MELISSA: Ona samo poskrbi, da bo jasno. Želi, da na medicinske informacije odgovori z besedilom v rdeči barvi spodaj, vključno s poudarjenim delom. 

JAMES: In potem so odgovorili z: “Če je le mogoče, bi najraje videli, da ne uporabljate besedila v rumeni barvi.“

MELISSA: Ja, ne bodite tako zelo iskreni, samo malce iskreni. (smeh)

JAMES: Vanessa Gelman pošilja to sporočilo, v katerem pravi, da res ne želi, da bi vedeli, da uporabljajo celične linije iz človeškega fetalnega tkiva. Včeraj zvečer sem prejel podobno prošnjo prek Lare Payne. Torej je v podjetju Pfizer več vodilnih delavcev, ki Vanesso Gelman prosijo.

MELISSA: Torej z nami preprosto ne morejo biti iskreni.

JAMES: Vanessa pravi, da je nekaj, kar vključuje kampanjo na Facebooku?

MELISSA: Popolnoma razumem. Vendar se želim le prepričati, da se odzivamo na legitimno zahtevo in ne na zahtevo, ki bi lahko sprožila kampanjo na Facebooku o tem, ki jo bomo morda na koncu morali upravljati. Mislim, da ne želijo, da bi ljudje ozaveščali javnost. 

JAMES: Bojijo se, da bi se ljudje tega zavedali.

MELISSA: Ja.

JAMES: In to je zanimivo, ker vam pokaže, da se navsezadnje bojijo, da bi to vedeli ljudje na družbenih omrežjih. Skoraj tako, kot da se tega najbolj bojijo.

MELISSA: Ja, želijo, da ljudje vzamejo njihovo cepivo. 

JAMES: Jasno. Zanimivo je, da tudi Facebook cenzurira vse, kar je kritično do tega cepiva.

MELISSA: In dejstva, kot na primer, ko sem zaposlena in izrazim svoje mnenje, se preverjajo.

JAMES: Ta intervju bo morda cenzuriran ali prepovedan. Verjetno bodo te posnetke zaslona podpredsednikov in glavnega znanstvenika družbe Pfizer ter vaše komentarje označili za dezinformacije. In vaš odgovor nanje je?

MELISSA: Tam sem delala 10 let. Tam sem se usposabljala. Nobene možnosti ni, da bi bila to dezinformacija. Poznam postopek. Rada imam svoje delo. Poznam svoje usposabljanje.

JAMES: Kaj vidimo v tem sporočilu Vanesse Gilman z vsemi temi vodstvenimi delavci?

MELISSA: Pravi samo stvari, kot so: “Najlepša hvala vsem, da nas obveščate o dogajanju. Z vidika korporativnih zadev se želimo izogniti temu, da bi informacije o linijah fetalnih celic krožile naokoli. Kot lahko vsi razumete, o tem cepivu komuniciramo na več frontah in upravljamo vprašanja, ki se pojavljajo v tem vročem okolju povečanega nadzora nad vsako podrobnostjo našega cepiva, zato bi se radi izognili ustvarjanju priložnosti za sprožitev vprašanja. Menimo, da je tveganje, da bi to sporočili zdaj, večje od morebitnih koristi, ki bi jih lahko imeli, zlasti pri splošni javnosti, ki bi lahko te informacije uporabila na načine, ki jih morda ne bi želeli, da se razkrijejo. V zadnjih nekaj tednih od oblikovalcev politike ali medijev nismo prejeli nobenih vprašanj o tem vprašanju. Zato se želimo izogniti temu vprašanju, če je le mogoče.”

JAMES: Uau: “Menimo, da je tveganje, da bi to sporočili zdaj, večje od morebitnih koristi. ki bi jih lahko videli.” To bi morali napisati na ameriško valuto. To je končna odločitev Phila Dormitzerja.

MELISSA: Izjava je bila temeljito preverjena. Phil Dormitzer, podpredsednik, ki ima težave s FDA in okni, ki so odlično izhodišče. Naj povem o mojem zadnjem dnevu tam. Po tem sem v službi vzela dopust za duševno zdravje, saj sem bila ob številnih stvareh, za katere sem ugotovila, da se dogajajo, ogorčena in travmatizirana. Resnično me je vznemirilo in pretreslo. Nisem mogla verjeti. V naših proizvodnih prostorih so zatemnili okna.

JAMES: Zakaj bi to hoteli storiti?

MELISSA: No, tudi mene je to zanimalo. Zlasti zato, ker za to ni potrebe. Pravijo nam, naj poskrbimo, da nas je mogoče ves čas videti zaradi integritete. In ko sem videla, da zatemnjujejo okna in pisarne vodij skupin ter nezasedene prostore za polnjenje, se mi je to zdelo čudno. Zato sem o tem obvestil nekoga v oddelku za aseptično kakovost in rekel: “Hej, ali veste, zakaj zatemnjujejo okna v proizvodnji?” In on je rekel: “Ker nas bodo obiskali iz FDA.”

JAMES: Imam prijatelja, ki se čudi, zakaj vsi to tako politizirajo, zakaj so ljudje glede tega vprašanja tako razdeljeni? Kaj bi rekli ljudem, ki so za cepivo, ki niso v farmacevtski industriji. So le običajni ljudje v New Yorku, ki menijo: “Morate vzeti to cepivo, nehajte iz tega delati politiko.”

MELISSA: To ne bi smelo biti politično, a oni iz tega delajo politiko. Mediji in vlada iz tega delajo politiko. Vendar ne gre za republikance, demokrate, liberalce ali konservativce. Gre za informirano privolitev o vbrizgavanju nečesa v vas s strani podjetja, ki je to poimenovalo eksperimentalno cepivo. Gre za to, da ko vidite, da se počne nekaj, kar se vam ne zdi prav, to razkrijete.

JAMES: Ne vem, ali je to že kdo kdaj storil. Mislim, da ne vidim veliko preiskovalnih poročil o velikih farmacevtskih družbah, vsekakor ne elektronskih sporočil vodilnih delavcev.

Tu se konča video intervjuja Projekta Veritas in voditelj oddaje V živo ob petih zaključi takole:

Pravkar smo vam predstavili nekaj presenetljivih in zaskrbljujočih podrobnosti. Prosimo vas, da o njih razmislite in jih sami raziščete. In ne dovolite si, da bi bili zmedeni ali prestrašeni, da ne morete ničesar storiti. Pravzaprav je ljudstvo edino, ki lahko spremeni konec te igre. Na vas je, da napišete konec in začnete nov začetek. Moje ime je Steffen Rowe, to so novice in tako je v resnici.

Na koncu oddaje se predvaja video posnetek iz glasbene koncerta v živo, v katerem Matthew West zapoje pesem z naslovom Odpuščanje (Forgiveness). Žal na spletu nismo uspeli najti posnetka točno tega koncerta, smo pa našli posnetek akustičnega koncerta omenjenega avtorja in pesmi. Vdelali smo ga tudi tu, da si ga lahko predvajate (če ne razumete angleščine, vključite podnapise s samodejnim prevodov v slovenski jezik):


Če želite prejeti elektronsko sporočilo takoj, ko je na voljo prevod novega United Network News poročila, ali se prijaviti na naša ostala obvestila, to lahko storite tukaj:

Obrazec za obveščanje

Za celoten proces pretvorbe izvorne angleške 15-minutne dnevno informativne televizijske oddaje Live@5 v takšen spletni članek v slovenskem jeziku ter delitev po socialnih omrežjih vložimo okoli 6 ur dela. S prevodom 1-urnega Life Force srečanja pa je vsaj en dan dela. Vabimo vas, da podprete našo prizadevnost z donacijo.

Več o našem delu in navodilo za doniranje

Kljub velikemu trudu, da bi prevod čim bolj ustrezal izvirniku, med prevajanjem vedno pride do odstopanj ter izpuščanja nekaterih vsebin, zato vam za popolno točnost informacij priporočamo ogled izvirnega video posnetka oddaje. (Dostop je 24 ur po objavi posnetka brezplačen, po tem pa je za ogled potrebna plačljiva naročnina v znesku 4 € mesečno).


Povezava do izvirnega video posnetka

Kazalo vseh prevodov