United Network News

Live@5

Dnevna informativna oddaja
Datum predvajanja: 6. januar 2022
Poročevalec: Steffen Rowe
Prevod in priredba: Valentin Rozman

Pozdravljeni in dobrodošli na United Network News. Moje ime je Steffen Rowe in to je oddaja V živo ob petih (Live@5). Kaj imata skupnega generalna državna tožilka zvezne države New York Letitia James in liga NFL? No, Letitia James domnevno pošilja obvestila zdravnikom v New Yorku, naj prenehajo predpisovati ivermektin za zdravljenje, preprečevanje in pospeševanje okrevanja bolnikov s pozitivno diagnozo COVID-19. Objavljene strokovno pregledane klinične študije, ki podpirajo uporabo ivermektina v ta namen, so bile dokumentirane med pandemijo. Prepričani smo, da se tega zaveda tudi newyorška generalna državna tožilka. Tako kot NFL, ki je po besedah Aarona Rodgersa, zvezdniškega podajalca (quarterback) ekipe Green Bay Packers, ki je nastopil v oddaji Pat McAfee Show, priznala, da so zdravila, kot sta ivermektin in hidroksiklorokin, sprejela moštva nacionalne nogometne lige. Rodgers je dejal: “Vem, da je v ozadju to stoodstotno res. Veliko je ekip, ki svojim igralcem priporočajo veliko enakih zdravil, kot sem jih dobil jaz.”

Tu se začne predvajanje posnetek spletnega video pogovora v katerem Rodgers in Pat McAfee povesta naslednje: 

RODGERS: Veste, obtožili so me, da širim napačne informacije ko govorim o svojem načrtu zdravljenja, ki sem ga uporabil, da sem se izboljšal, in ki so ga uporabljali številni ljudje in zdravniki. Če ste gledali doktorja McCollougha pri Roganu, ki je, je kardiolog, epidemiolog, je na dolgo in široko govoril o vsakem dvojnem cepljenju. Govori o načrtih zdravljenja, ki jih je uporabljal pri ljudeh. Mislim, da je ena od mojih težav, in to sem že večkrat izpostavil, ta, da ne govorijo o tem, da si ljudje izboljšujejo zdravlje z uporabo teh stvari. O tem se ne pogovarjamo. Toda kako to, da se v ligi, v kateri vidimo, da je bilo včeraj na seznamu 51 fantov, še vedno nič ne govori, vsaj javno, o možnostih zdravljenja za ljudi, ki se testirajo pozitivno. Vem, da je to v ozadju stoodstotno res. 

Obstaja veliko ekip, ki uporabljajo ali priporočajo veliko enakih načinov zdravljenja, kot jih imam jaz za svoje igralce. Torej se za zaprtimi vrati govori o zdravljenju. Javno pa ne razumem, zakaj se ne moremo pogovarjati o zdravljenju. In ker mislim, da je treba ne samo govoriti o tem z igralci NFL, ampak tudi s preostalo državo, da obstajajo načini, ne glede na to, ali gre za Delto ali Omikron, se zdi, da ni veliko večjih simptomov. Toda če imate Delto, kot sem jo imel jaz, obstajajo možnosti zdravljenja, ki dejansko pomagajo. Če se ne strinjate s tistimi, ki jih uporabljam jaz, se dajmo izmisliti kakšne druge, namesto da bi osebo priklenili na 10 dni izolacije in da ne bi nikogar videla, možnosti zdravljenja pa bi bilo nič. Ker če se o znanosti ne da dvomiti, to ni več znanost, ampak propaganda.

MCAFEE: Vahooo! Začeli boste nekaj hudega!

RODGERS: To je res. Ko nekdo predstavi znanstveno študijo, kaj vedno rečejo? Rečejo, da gre za strokovno recenzijo. Kaj to pomeni? To pomeni, da so jo pregledali ljudje z istega področja, podvomili v hipotezo, podvomili v raziskavo in jo pregledali, da bi videli, ali ta raziskava drži. To je bistvo znanosti. Gre za oblikovanje hipotez, njihovo preizkušanje, testiranje in nato se objavi rezultate. Kdaj je znanost postala to slepo strinjanje, in potem ni nobene razprave o tem, kaj lahko dejansko zdravi ljudi in deluje za ljudi? To se mi ne zdi smiselno.

MCAFEE: Razlog je v tem, da takoj, ko izrečete eno od stvari, ki ste jih pravkar povedali, in povedali ste veliko stvari. Zato ti želim sporočiti, da cenim, da govoriš svojo resnico, kako se počutiš. Poročilo na 500 straneh je nekaj, kar se nekako vrže stran, kadarkoli govorijo o tebi, vendar slišijo, da si rekel eno stvar, zato mislijo, da si proti ogromnemu številu zdravnikov, ki so rekli: “Hej, to je tisto, kar bi morali narediti, to, kar bi morali narediti, in tako dobijo vse svoje informacije.” Seveda sem se zelo zavzemal za to. Charles Barkley je prišel sem in povedal, da je za cepljenje, in navedel razloge, zakaj ga spodbuja. Za to sem mu bil hvaležen. Mislim, da so situacije vseh ljudi različne, da bi morali razumeti, da obstaja tudi druga stran, vi pa ste se znašli kot eden od zagovornikov ene od strani, ki je nekateri ne poznajo ali ne cenijo, da obstaja. In mislim, da moramo kot družba priti do točke, ko se bomo, hej, preprosto premaknili naprej. Kajne? In to so vse, kar bo prišlo, da bo spremenilo vaše mnenje o vsem tem ali ne?

RODGERS: Ne, mislim, da je bistvo tega, da nimam težav, če se nekdo cepi. Okej, to je vaše telo, vaša izbira.

MCAFEE: Mimogrede, jaz sem cepljen. Rad bi, da to vsi vedo.

RODGERS: Odlično. Torej ste sprejeli odločitev, za katero ste menili, da je v vaše najboljše dobro. In sem raziskoval in imam druga vprašanja, veste, moje govorjenje o miologiji, kot na primer do cepljenja z mRNA. Podobno, vendar sem sprejela odločitev, ki je bila v najboljšem interesu mojega telesa. In tako bi moralo biti. Morala bi obstajati svoboda izbire, kaj je v vašem najboljšem interesu, ne pa, saj veste, odloke, pometanje in neupoštevanje ljudi, ki imajo že obstoječa stanja ali oslabljen imunski sistem, avtoimunske bolezni ali alergije na sestavine v cepivu. To vas uvršča v povsem drugo kategorijo. In to bi moralo biti v redu. Poleg tega se za svoje telo odločate sami. Ne razumem pa cepljenih ljudi, ki krivijo necepljene ljudi, ker jih cepivo, ki so ga vzeli, da ne bi dobili virusa, ni ustavilo, da bi ga dobili.

MCAFEE: Hočem vam povedati, da boste verjetno dobili veliko omemb o tem, kako zelo sovražijo to, kar čutite, vendar se mi zdi, da ste bili zelo dosledni. In ti si bil dosleden, Aaron.

RODGERS: In delim svoje mnenje. Nisem zdravnik, razumem. To je tisto, zaradi česar me ljudje najbolj zbadajo. Vendar sem se posvetoval s številnimi zdravniki, doktorji medicine, naturopati, homeopati in ugotovil, kaj je zame najbolje delovalo. Nisem neka neizobražena oseba. Želite me raztrgati, ker sem jemala sredstvo za odstranjvenje glist pri konjih in karkoli drugega želite govoriti, to je v redu. Toda tudi meni se je v 48 urah izboljšalo stanje in imel sem simptome.

Tu se konča video z Rodgersom in McAfeeje in voditelj oddaje V živo ob petih nadaljuje takole:

Če zdravljenje deluje s finančnega in etičnega vidika, bi bilo smiselno, da franšize NFL zaščitijo svoje naložbe in življenja svojih igralcev. Še posebej z ivermektinom, ki je leta 2015 prejel Nobelovo nagrado za mir in je že desetletja dokazano varen in učinkovit. Glavni mediji so poskušali prikazati ivermektin kot zdravilo samo za živali, sredstvo za odvajanje glist za konje, in tako uspešno osramotili ljudi, da ga ne bi uporabljali, tudi če bi zboleli. Toda znanstvena dognanja, ki jih je Fauci predstavljal zadnji dve leti, podpirajo uporabo ivermektina in celo pojasnjujejo, zakaj je tako učinkovit. V članku, objavljenem leta 2021 v medicinski reviji Future Virology, je pojasnjeno, da se Ivermektin učinkovito veže na ključne beljakovine v patogenezi SARS-coV-2.

Raziskovalci iz Indije, kjer se ivermektin pogosto uporablja za zdravljenje Wuhanskega koronavirusa, so z računalniško simulacijo prikazali možen mehanizem delovanja, s katerim ivermektin fiziološko uniči mikrobe virusa brez uporabe mask ali cepiv. Uprava ZDA za hrano in zdravila (FDA - Food and Drug Administration) je leta 1996 odobrila uporabo ivermektina pri ljudeh. Zato je čudno, da bi potem odvetniki uporabljali svoje pisarne za posredovanje pri zdravnikih in jim govoril, kako naj zdravijo svoje paciente. Pravzaprav njihovo posredovanje govori o opravljanju medicinske prakse brez licence, kar je v zvezni državi New York kaznivo dejanje. V reviji American Journal of Therapeutics je bila objavljena študija z naslovom: “Ivermektin za preprečevanje in zdravljenje okužbe s COVID 19, sistematični pregled metaanaliza in zaporedna analiza poskusov za informiranje kliničnih smernic.”

Zaključek zdravnikov, ki so opravili raziskavo in preučili več kot 3.400 bolnikov, je bil, da je z zmerno gotovostjo dokazano, da je z uporabo ivermektina mogoče močno zmanjšati število smrti zaradi okužbe COVID-19. Uporaba ivermektina v zgodnji fazi kliničnega poteka lahko zmanjša število bolnikov, ki napredujejo v hudo bolezen. Očitna varnost in nizki stroški kažejo, da bo Ivermektin verjetno pomembno vplival na pandemijo SARS-coV-2 po vsem svetu. To je v nasprotju z načrtom, ki še naprej spodbuja sodelovanje v tretji fazi preskušanja eksperimentalnega operacijskega sistema mRNA, za katerega ni kliničnih dokazov niti v navodilih za uporabo, ki so obvezna za vsako cepivo ali zdravilo.

Tu se začne predvajanje posnetka, v katerem se odvije naslednji jecljajoči dialog med zaposlenim v lekarni, ki mu je hudo nerodno ter eno od njihovih ženskih strank:

LEKARNAR: To je iz cepiva Moderna.

STRANKA: Ali je enako tudi pri cepivu Pfizer in vseh drugih?

LEKARNAR: Vsaka blagovna znamka je malo drugačna.

STRANKA: Ali lahko to vzamem s seboj, da si ogledam vse študije o varnosti, študije o varnosti placeba za to?

LEKARNAR: Ja, ker, tista, ki jo dajemo - hm - ja, ker tista - tista, ki jo dobijo bolniki, ne vsebuje teh informacij.

STRANKA: Katero pa potem dajete, če ne te?

LEKARNAR: V tistem, ki ga dajemo, je tisti, ki ga dajemo, torej, ne, ne, ne, v tistem - v tistem, ki ga dajemo.

STRANKA: Dobro.

LEKARNAR: Ampak, ja, - navodilo za uporabo, ki ga dobijo bolniki, ni popolna informacija.

STRANKA: Torej ga ni pripravil proizvajalec sam?

LEKARNAR: To je od proizvajalca, vendar je skrajšano. To je celotna stvar.

STRANKA: To je povzetek, ki je v celoti povzet. Zakaj je torej namenoma prazno, če so to vse študije o varnosti in podobno?

LEKARNAR To je zelo pomembno. To je tam notri.

STRANKA: V notranjosti?

LEKARNAR: Moram iti na splet in jo poiskati.

STRANKA: Ne, v redu. V redu je. To je moje zadnje vprašanje: “Kako je bilo to informirano soglasje, če vse študije o varnosti, študije o varnosti placeba niso navedene pri proizvajalcu?”

LEKARNAR: To je - to je odlično vprašanje. O tem bi se pogovoril s CBS. Okej?

STRANKA: Če ne vemo, kaj si vbrizgavamo, ne razumem, kako je to informirana privolitev.

LEKARNAR: To, to, to, to, točno tako. In imate prav. In imate prav. Teh cepiv sploh ne bi smel dajati.

STRANKA: Dobro. Zakaj jih dajete?

LEKARNAR: Zakaj? Ker sem - ker mi je bilo rečeno, da moram, in tako, ker mi je bilo rečeno, da moram, in jih dajem. In vse, kar sem pokazal, vključno z bolniki, ki sem jim ga dal, je varno.

STRANKA: Je varna in učinkovita? Na podlagi katerih študij ugotavljate, da je varno in učinkovito? Vem, da so to težka vprašanja, vendar moram vprašati.

LEKARNAR: Vem, da je to res, in mi je žal.

STRANKA: Ampak ne morete odgovoriti, zato razumem.

LEKARNAR: Na žalost ne morem odgovoriti in se počutim - prav, prav zdaj se počutim popolnoma neprimerno.

Tu se konča posnetek pogovora iz lekarne in voditelj oddaje V živo ob petih nadaljuje takole:

Trenutna stopnja preživetja za zdravilo COVID-19 je približno 99,7-odstotna. In glede na dokumentirane raziskave se ta stopnja preživetja z ivermektinom samo še povečuje. Zdi se, da je liga NFL dovolj pametna, da zaščiti svojo naložbo, zato se sprašujemo, kaj ščiti newyorška generalna tožilka Letitia James? 

Tu se začne predvajanje dokumentarnega posnetka akcije Roke, ki pomagajo (Helping Hands) zakonita zbora iz Liberija (Liberia de jure Assembly) iz 2. januarja 2022, ki prikaže, kako so nahranili 300 otrok, v njem pa vsem tudi zaželijo srečno novo leto:

Tu se konča predvajanje video posnetka iz Liberije in voditelj oddaje V živo ob petih nadaljuje takole:

Pentagon letos ni opravil še ene revizije, vendar Ministrstvo za obrambo pravi, da si prizadeva slediti vsemu temu denarju, saj naj bi bilo v proračunu za leto 2022 predvidenih 770 milijard dolarjev. Težko si je predstavljati, kje je bil ves ta denar porabljen v domnevnih mirovnih časih, ko se je ves svet osredotočil na financiranje pandemije ali za svojo svobodo pred prisilnim cepljenjem. McKenzie Eaglen, višja sodelavka inštituta American Enterprise Institute, je dejala: ”Ministrstvo za domovinsko varnost je potrebovalo desetletje, da je opravilo revizijo, in je le delček velikosti ministrstva za obrambo.” To je izjava, ki ne razveseljuje davkoplačevalcev, ki menijo, da imajo pravico vedeti, kako se porablja njihov denar in težko prisluženi davki, še posebej, ko se ameriško prebivalstvo počuti večinoma v sporu z zvezno vlado in daleč od varnosti.

Oborožene sile ZDA še vedno poskušajo prisiliti vojake, da sodelujejo v tretji fazi poskusov nepreverjenih cepiv COVID, ki v primerjavi z vsemi drugimi cepivi skupaj v zadnjih 30 letih v enem letu še vedno povzročajo smrtne žrtve. Eaglen je nadaljevala, da se malo sliši, da samo zato, ker ministrstvo ne more opraviti revizije, ne ve, za kaj porablja svoj denar. Pa vendar ve. Vendar pa tega ne zna dobro spremljati na ravni podjetja. Demokratska predstavnica Barbara Lee je dejala, citiram: “To je Pentagon. Odgovorni so za varnost Združenih držav. Če so njihovi revizijski sistemi zastareli, če ne morejo izvesti revizije in nam dati slike o tem, kaj porabljajo, me skrbi, kaj počnejo na resnično pomembnih zadev.” Odlični pomisleki. Zdi se, da so Bidnova administracija in vsi z njo povezani organi pri res pomembnih zadevah v glavnem na udaru.

Vodja Centrov za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC - Centers for Disease Control and Prevention) Rochelle Lewinsky je 29. decembra na tiskovnem poročilu v Beli hiši objavila, da je PCR test lahko pozitiven, kar pomeni, da je oseba okužena še dolgo po tem, ko se je okužba končala. Lewinskyjeva je podala naslednjo presenetljivo izjavo: “Ljudje lahko ostanejo pozitivni na test PCR do 12 tednov po okužbi in še dolgo po tem, ko so prenosljivi in kužni.” Glede na intenzivnost in obseg zapiranj, omejitev, kazni, odstranitev in ignoranco zaščitenih temeljnih svoboščin ter tiransko mikroupravljanje prebivalstva bi morala biti ta izjava zaskrbljujoča za vsakega Američana, na katerega vplivajo lažne predstavitve in dezinformacije, ki se širijo iz ust glavnih javnih medijev, pa tudi naših vladnih uradnikov.

Izjava pomeni, da je bilo v zadnjih dveh letih zabeleženih na milijone lažno pozitivnih rezultatov testov kot pravih, povzročene škode pa ni mogoče zlahka oceniti, saj so taktike ustrahovanja, grožnje in nerazumni odloki uničili podjetja in družine, napačna diagnoza pa lahko pogosto vodi v nepotrebno in celo smrtonosno zdravljenje. Sedaj pa najnovejše novice o sojenju Nürnberg 2. Svetovni sodni proces za zločine proti človeštvu, ki ga je financiralo in sprejelo Višje sodišče v Kanadi, se je že začel. Ekipa več kot 1.000 odvetnikov in več kot 10.000 medicinskih strokovnjakov pod vodstvom Nemca Reinerja Fuellmicha, enega najvplivnejših odvetnikov v Evropi, je začela največji sodni proces v zgodovini, imenovan Nürnberg 2, proti Svetovni zdravstveni organizaciji in skupini Davos Group World Economic Forum, ki jo vodi Klaus Schwab, zaradi zločinov proti človeštvu.

Tu se začne predvajati intervju z odvetnikom Reinerjem Fuellmichom, v katerem se odvije naslednji dialog:

FUELLMICH: Sem odvetnik, ki je že 26 let član nemške in kalifornijske odvetniške zbornice. In imam svojo odvetniško pisarno in v teh letih sem večinoma zastopal potrošnike in majhne korporacije proti goljufivim velikim korporacijam, kot sta VW in Deutsche Bank. V to sem se vključil, ker me je prijatelj prosil, naj nekaj storim v zvezi s tem, in moja žena je nekako konfliktno rekla: “Da, nekaj moraš storiti v zvezi s tem.” In zato sva se iz Kalifornije vrnila v Nemčijo, da bi sodelovala pri prizadevanjih za odkrivanje, kaj se v resnici dogaja. In zdaj, ko smo bolj ali manj dobili jasnejšo sliko, je najbolj pomembno to, da se zoperstavimo tistemu, kar ti ljudje poskušajo storiti.

NOVINAR: Ali se osredotočate na PCR test?

FUELLMICH: Da, želimo prepričati sodišče, da gre za goljufivo podjetje, saj se test PCR trži s trditvijo, da lahko odkrije okužbe. Če nam bo uspelo prepričati sodišče, da gre za lažno trditev, se bo celotna hišica iz kart sesula, saj ne bo ničesar drugega. To je orodje, ki ga uporabljajo, da bi ljudi ohranili v stanju panike. Za to paniko ni nobene podlage, saj je, kot sem pravkar poudaril, celo po podatkih Svetovna zdravstvena organizacije (WHO - World Health Organization), ki se ni mogla izogniti ugotovitvam Johna Ioannidisa, umrljivost oziroma smrtnost približno enaka kot pri navadni gripi.

NOVINAR: Torej v bistvu zelo pomembno.

FUELLMICH: Da. Poleg tega že obstaja čredna imunost. To je še ena stvar, ki je bila spregledana. Torej ni nobenega razloga za cepiva, razen da farmacevtska industrija zasluži denar in verjetno povzroči veliko škode, kar zadeva zdravje. Verjetno bo tudi veliko smrtnih primerov, ker ta cepiva niso bila ustrezno preizkušena. Običajno traja od pet do sedem let, da se razvije novo cepivo, zdaj pa naj bi bilo to narejeno oziroma tam trdijo, da je to mogoče narediti v približno devetih mesecih. Tega ne verjamem.

Tu se konča predvajanje intervjuja z odvetnikom in voditelj oddaje V živo ob petih nadaljuje takole:

Fuellmich in njegova pravna ekipa sta pojasnila, da se uporabljajo lažni testi ter goljufiva potrdila o smrti, ki jih sestavlja podkupljeno medicinsko osebje. Poleg tega eksperimentalno cepivo samo po sebi krši 32. člen Ženevske konvencije. Fuellmich je v intervjuju za dokumentarni film z naslovom Planet Lockdown dejal, da cepiva COVID nimajo nič skupnega s cepljenjem, temveč so del genetskih poskusov. In Fuellmich je neizpodbitno točen, saj navaja 32. člen četrte Ženevske konvencije iz leta 1949, kjer piše: “Pohabljanja in nepotrebni medicinski ali znanstveni poskusi za zdravljenje osebe so prepovedani.” In v skladu s 147. členom: “Izvajanje bioloških poskusov na ljudeh je resna kršitev konvencije.”

Eksperimentalno cepivo krši vseh 10 nürnberških kodeksov, ki zahtevajo smrtno kazen za tiste, ki kršijo te mednarodne pogodbe. Fuellmich je še dodal, da je bilo vse to načrtovano že pred časom in naj bi se izvedlo do leta 2050. Fuellmich vleče dokaze, ki so točni, vendar jih morda napačno interpretira, saj naj bi se ta operacija iztekla do leta 2050 in izločila 90 % prebivalstva. Načrt pa je bil potencialno spremenjen na leto 2030, saj so Združeni narodi leta 2015 razglasili, da bodo do leta 2030 odpravili revščino. S to spretno besedno magijo globoke države je večina mislila, da Združeni narodi načrtujejo odpravo revščine s počasnim genocidom obubožanih ali tistih, ki jih Red imenuje nekoristni jedci.

Upamo, da bo Fuellmich zaradi tako visokih vložkov iz tega sojenja izšel kot zmagovalec in živ. Po Fuellmichovih besedah je celotno operacijo načrtovala in plačala skupina približno 3.000 superbogatih posameznikov. V tej skupini so med drugim tudi hudičevi kliki okoli Klausa Schwaba. Večina je ta koncept težko zaobjela, saj ni verjela, da je takšno zlo mogoče, in si je zastavila vprašanje: “Zakaj bi kdo to storil?” In: “Kaj hočejo?” Fuellmich je imel odgovor tudi na to. Rekel je: “Popoln nadzor nad ljudmi. Podkupovali so zdravnike, bolnišnično osebje in politike.”

Ljudem, ki ne sodelujejo, grozijo. Za manipulacijo z ljudmi uporabljajo vse vrste psiholoških tehnik. Na koncu Fuellmich pravi: “Glavni mediji pripovedujejo lažno resničnost, da je večina ljudi naklonjena ukrepom in cepivom. To zagotovo ni res.” Skoraj vsi, s katerimi se pogovarja v Nemčiji, na primer vedo, da maska ne ščiti ničesar, saj so zdaj skoraj vsi obveščeni prek alternativnih medijev. Stari mediji umirajo. Fuellmichove končne besede nasveta so bile praktične in zlovešče. Dejal je: “Širite resnico in dejstva, kolikor je le mogoče. In ne zapravljajte energije za ljudi, ki si obupno želijo cepljenja. Vseh ne moremo rešiti. Veliko ljudi bo umrlo.” Moje ime je Steffen Rowe, to so novice in tako je v resnici.


Če želite prejeti elektronsko sporočilo takoj, ko je na voljo prevod novega United Network News poročila, ali se prijaviti na naša ostala obvestila, to lahko storite tukaj:

Obrazec za obveščanje

Za celoten proces pretvorbe izvorne angleške 15-minutne dnevno informativne televizijske oddaje Live@5 v takšen spletni članek v slovenskem jeziku ter delitev po socialnih omrežjih vložimo okoli 6 ur dela. S prevodom 1-urnega Life Force srečanja pa je vsaj en dan dela. Vabimo vas, da podprete našo prizadevnost z donacijo.

Več o našem delu in navodilo za doniranje

Kljub velikemu trudu, da bi prevod čim bolj ustrezal izvirniku, med prevajanjem vedno pride do odstopanj ter izpuščanja nekaterih vsebin, zato vam za popolno točnost informacij priporočamo ogled izvirnega video posnetka oddaje. (Dostop je 24 ur po objavi posnetka brezplačen, po tem pa je za ogled potrebna plačljiva naročnina v znesku 4 € mesečno).


Povezava do izvirnega video posnetka

Kazalo vseh prevodov