United Network News

Live@5

Dnevna informativna oddaja
Datum predvajanja: 31. januar 2022
Poročevalca: Steffen Rowe, Matt Omerta
Prevod in priredba: Valentin Rozman

STEFFEN: Pozdravljeni in dobrodošli na United Network News. Moje ime je Steffen Rowe in to je oddaja V živo ob petih (Live@5). Prejšnji četrtek smo govorili o zdaj že zloglasnem spodrsljaju Roberta F. Kennedyja (RFK) mlajšega, ki je na shodu v Washingtonu govoril proti obveznemu COVID cepljenju in sedanjo pandemijo primerjal s holokavstom med drugo svetovno vojno v nacistični Nemčiji, pri čemer se je skliceval na znamenita doživetja, zapisana v “Dnevniku Ane Frank”. Komentarje RFK mlajšega so obsodili skoraj vsi mediji, njegova žena in celo sestra. Komentator televizije CNN je dejal, da je norost primerjati sedanje zahteve po cepljenju med pandemijo s holokavstom iz druge svetovne vojne, za katerega se na splošno trdi, da je Adolf Hitler vodil akcijo iztrebljanja 6 milijonov Judov, medtem ko je poskušal obnoviti čistost arijske rase in zavladati svetu.

To se zdi skoraj nemogoče, saj je bilo takrat v Evropi dejansko registriranih le 3,5 milijonov Judov. Vendar se kljub temu osredotočamo na to, kar vemo o zgodovini. Pri United Network News nas torej ne zanima, kaj je popularno, normalno ali družbeno sprejemljivo. Zanima nas, kaj je resnično in izjemno. Zato smo se odločili, da za novice naredimo nekaj radikalnega. Danes bomo sprejeli izziv CNN in sedanjo pandemijo primerjali ne le z genocidom, ki se je zgodil v Nemčiji med drugo svetovno vojno, temveč s skoraj vsemi drugimi holokavsti, ki so se kdajkoli zgodili, vsaj v zapisani zgodovini. Z mano bodo sodelovali Matt Omerta in nekateri drugi prijatelji iz United Network News. Torej, Matt, prevzemi besedo. 

MATT: Hvala, Steffen. Torej, najprej bomo primerjali “oborožitev osrednjih medijev” v sedanji pandemiji z genocidi v preteklosti. Osrednji mediji so podaljšek Osrednje obveščevalne službe (CIA - Central Intelligence Agency) in vsakemu osrednjemu mediju njihovi vodje iz CIA ob štirih zjutraj posredujejo “pogovorne teme”. V času domnevne COVID pandemije. V zadnjih dveh letih so bili mediji zadolženi za razširjanje novic o širjenju virusa, možnih načinih zdravljenja in o tem, kaj lahko pričakujemo, če zbolimo. Danes je bilo v novicah izpuščenih nekaj ključnih vprašanj, ki so vsekakor ovirala sposobnost širše javnosti, da bi sprejemala informirane odločitve. Podrobnosti, kot je študija biodistribucije z Japonske, ki dokazuje, da so vse kardiovaskularne težave, o katerih poročajo v Sistem poročanja o neželenih dogodkih pri cepivih (VAERS - Vaccine Adverse Event Reporting System), posledica edinstvenega mehanizma delovanja poskusnega cepiva z mRNA.

Glede na japonsko študijo cepiva mRNA ne delujejo kot tradicionalna cepiva, deloma zato, ker Centri za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC - Centers for Disease Control and Prevention) nikoli niso identificirali virusa. In drugič, ker mehanizem mRNA dejansko prenaša smrtonosne konične (spike) beljakovine neposredno v krvni obtok, kar povzroča toksično kopičenje v organih, ki vodi v vnetje organov, miokarditis in se v toksičnih koncentracijah kopiči celo v materinem mleku doječih mater ter povzroča ulkusne krvavitve pri novorojenčkih. Zadrževanje teh informacij se zdi kot pomanjkanje splošne novinarske integritete. Ali pa je morda težko objaviti informacije, ki bi lahko škodile poslovnim interesom vaših sponzorjev. Vendar se to ne sliši kot nekaj, kar bi lahko primerjali s holokavstom. Kaj meniš ti, Steffen?

STEFFEN: Nacisti so želeli, da bi Nemci podpirali nacistično diktaturo in sprejeli nacistično ideologijo. Da bi dosegli ta cilj, so s cenzuro in propagando skušali nadzorovati vse oblike javnega komuniciranja. To je vključevalo nadzor časopisov, revij, knjig, umetnosti, gledališča, glasbe, filmov in radia. Ko so nacisti leta 1933 prišli na oblast, je nemška ustava z odloki in zakoni zagotavljala svobodo govora in tiska, nacisti pa so te državljanske pravice odpravili in uničili nemško demokracijo. Do leta 1934 je bilo nezakonito kritizirati nacistično vlado, celo v šali. Za primerjavo: danes je projekt Veritas zabeležil, da je Google priznal, da je manipuliral z rezultati iskanja o volitvah, pandemiji in praktično čemer koli.

Vse to zato, da bi izoblikoval javno mnenje in miselne procese, ker so se ljudje zmotili, ko so izvolili nekdanjega predsednika Trumpa. Google je torej prevzel nadzor nad pripovedjo na podoben način, kot je to počela nacistična Nemčija. Družbeni mediji, YouTube in praktično vse druge medijske platforme so oblikovali cenzurne politike, po katerih je kršitev deljenja kakršnih koli dejstev, celo iz kliničnih študij, če določene informacije pomenijo, da ljudje ne bi smeli dobiti poskusnega cepiva. Primeri nemške cenzure so vključevali zaprtje ali prevzem protinacističnih časopisov, nadzor nad tem, katere novice se pojavljajo v časopisih in na radiu ter v novih filmih, prepoved in sežig knjig, ki so jih nacisti označili za nenemške.

V sodobnih ZDA pa je tiskovni predstavnik Bidenove administracije v Beli hiši odkrito priznal, da je Facebooku pomagal pri odločanju o tem, katere vsebine in posamezniki naj bi veljali za grožnjo načrtu cepljenja, kar jim je omogočilo prepoved in cenzuro teh vsebin. YouTuberjem, ki so to platformo uporabljali več let in si ustvarili ogromno občinstvo, so umaknili celoten kanal, v nekaterih primerih so v celoti odstranili vse njihove vsebine. To je sodobna različica sežiganja knjig. Jasno je, da vse novičarske organizacije uporabljajo isti slogan in retoriko, da bi COVID pandemijo označile za nadlogo človeštva, pri čemer jo pogosto primerjajo s pandemijo španske gripe iz leta 1918. 

MATT: V krajih po vsem svetu so za ljudi uvedli izredne zapore, ki jim omogočajo le potovanje po nujne predmete, običajno so prisiljeni nositi maske, zdaj pa so v nekaterih primerih prisiljeni pokazati dokazilo o cepljenju ali, natančneje, dokazilo o sodelovanju v tretji fazi poskusov neodobrene, na ljudeh še nikoli uporabljene naprave, ki spreminja DNK. To ni le kršitev pravic na podlagi Zakona o prenosljivosti in odgovornosti zdravstvenega zavarovanja (HIPPA - Health Insurance Portability and Accountability Act), temveč tudi neposredna kršitev nürnberških zakonov, ki so bili uvedeni za preprečevanje poskusov na ljudeh brez njihovega informiranega soglasja.

Slednji namreč zahteva, da je vsak posameznik obveščen na ravni, ki jo razume, o možnih stranskih učinkih in koristih poskusnega zdravila, postopka ali zdravljenja. Da bi bile stvari še hujše, zdravstveni organi vztrajajo pri pomembnosti cepljenja. Celo spodbujajo, da se tistih, ki se ne cepijo, izloči iz družbe, jih pusti umreti ali jih zapre v zapor. Če tega ne jemljete resno, je vedno dobro spomniti, da je cepivo v enem letu ubilo več ljudi kot vsa druga cepiva skupaj v zadnjih 30 letih. Ti odloki so se stopnjevali in postali “nujno potrebni ukrepi, da bi bili vsi varni, zaprti”, pri čemer so se tiho odpovedali svojim pravicam, za katere so se toliko časa borili, da bi jih ohranili.

STEFFEN: Dobro, Matt, povej mi, če se ti to zdi znano. Nacistična Nemčija je med letoma 1933 in 1945 izvajala kampanjo čiščenja nemške družbe od posameznikov, ki so veljali za biološko grožnjo zdravju naroda. Nacisti so za razvoj rasne zdravstvene politike zaprosili za pomoč zdravnike in medicinsko usposobljene genetike, psihiatre in antropologe. Te strategije so se začele z množično sterilizacijo številnih ljudi v bolnišnicah in drugih ustanovah ter se končale s skorajšnjim uničenjem evropskih Judov.

Danes so bile identificirane različne kategorije, vendar gre za iste zdravstvene strokovnjake, ki odločajo o tem, da se starejšemu bolniku dovoli “izklop”, namesto da bi mu zagotovili zdravljenje, ki rešuje življenje. Genetiki pa so zdaj svojo “množično sterilizacijo” razširili na vse množice, ki bodo upoštevale spontane splave do 3.000 %. Število samomorov narašča, moški pa poročajo o sterilizaciji kot “pogostem stranskem učinku” zaradi smrtonosnih sestavin, ki jih na splošno ne razkrivajo o COVID-19 cepivih.

MATT: V Nemčiji so se morali Judje označiti s trakovi, da so jih lahko hranili. Pozneje so jih na ta način zlahka odpeljali v koncentracijska taborišča.

STEFFEN: In danes izvajajo različne vrste etničnega čiščenja, ustvarjajo nove kategorije za “osvobojene cepljene” in necepljene, pri čemer supermarketi v nekaterih krajih nameščajo hladilnike, v katerih ne morete kupiti gazirane pijače brez dokazila o cepljenju.

MATT: V New Yorku in Tennesseeju poskušajo sprejeti zakone, ki jim omogočajo ločevanje družin in namestitev necepljenih, ali potencialno kužnih posameznikov ali skupin neposredno v koncentracijska taborišča, spretno preimenovana v taborišča za pridržanje. Je torej RFK na pravi poti? Zdaj je pomembno, da smo na pravi poti mi, ljudje. Strahopetni sužnji, ki so bili nekoč preiskovalni novinarji, so se združili in obsodili preprost, natančen in pameten govor. Holokavstu iz druge svetovne vojne lahko na še en način primerjamo s pandemijo COVID-19. Novinarje, ki so širili strah in propagando, so po drugi svetovni vojni obesili prav ob bok vojnim zločincem, zato je morda čas za drugačen pristop, ne pa za “zgolj izpolnjevanje ukazov”.

STEFFEN: Ko so nacistični uradniki med letoma 1939 in 1945 izvajali označevanje judov, so to počeli intenzivno in sistematično kot uvod v deportacije Judov v gete in ubijalske centre v nemško zasedeni vzhodni Evropi. Strategija nemške vlade, ki je Jude, prisilila, da so nosili identifikacijske značke, je bila ena od številnih psiholoških taktik, katerih cilj je bil izolirati in razčlovečiti evropske Jude ter jih neposredno označiti kot drugačne. Tistim, ki niso nosili identifikacijske značke ali so jo zavrnili, je grozila stroga kazen, vključno s smrtjo. Kako se to lahko primerja z današnjo pandemijo? No, danes si prizadevamo, da bi zaposlitev temeljila na statusu cepljenja. V New Yorku je prejšnji župan uvedel odlok, da nihče ne sme niti poslovati v New Yorku, če nima “dokazila o cepljenju”, potni listi s cepivi pa so postali obvezni za lete praktično kjer koli.

Tako kot je etiketa, ki je zaradi aktivnega pritiska ministra za propagando Josepha Goebblesa zasebna prepričanja nekoga javno izpostavila, zaradi česar so Judje med drugo svetovno vojno postali tarča množične diskriminacije, je delitev na cepljene in necepljene postala sodobna različica rasizma. Pravzaprav po mnenju Vrhovnega sodišča  postane nekdo nekaj drugega kot Človek, če je bila njegova DNK manipulirana, na primer tako, kot jo manipulirajo mRNA cepiva. Drugačna rasa sintetičnega življenja je bila leta 2013 identificirana kot “transčlovek”. Tako bi po tej razlagi zakona po mnenju vrhovnega sodišča lahko rekli, da vsakdo, ki je bil cepljen, nima več človekovih pravic. Moje ime je Steffen Rowe, to so novice in tako je v resnici.

Tako kot v oddaji iz 25. januarja 2022, se tudi na koncu tokratne oddaje predvaja glasbeni video pesmi Spomini (Memories) glasbene skupine Maroon 5 v izvedbi otroškega pevskega zbora En glas (One Voice), ki smo ga vdelali tudi tukaj, da si ga lahko takoj predvajate:



Povezava do izvirnega video posnetka

Kazalo vseh prevodov