United Network News

Live@5

Dnevna informativna oddaja
Datum predvajanja: 10. februar 2022
Poročevalec: Matt Omerta
Prevod in priredba: Valentin Rozman

Pozdravljeni vsi in dobrodošli na United Network News. Moje ime je Matt Omerta in to so vaše novice V živo ob petih (Live@5). V obsežnem poročilu o izpostavljenosti sevanju 5G je bilo ugotovljeno, da ta novo odkriti vir sevanja škoduje zdravju naših ljubljenih živali, ki živijo v naravi. Poročilo, ki so ga na 150 straneh pripravili raziskovalci z Univerze v Washingtonu in Univerze Johna Hopkinsa, vsebuje tri dele. V prvem so obravnavani okoljski elektromagnetni impulz (EMP - Electromagnetic Pulse) ali elektromagnetne frekvence, ki so se v zadnjih letih radikalno povečale. Drugi del obravnava, kako ta EMP vplivajo na žive organizme. Razkriva, kako so učinke opazili pri sesalcih, kot so netopirji, pticah in številnih vrstah flore.

Tretji del se osredotoča na mejne vrednosti izpostavljenosti EMP-ju in možnost novih predpisov, ki bodo pomagali bolje zaščititi živa bitja pred škodo, ki jo povzroča ta neprestana poplava neionizirajoče sevanje. “To je zgovoren pregled zamujenih priložnosti za preprečevanje rakavih obolenj, kot so azbest, tobak, nekateri pesticidi in zdaj radiofrekvenčno sevanje,” je dejal tiskovni predstavnik Sklada za okoljsko zdravje (EHT - Environmental Health Trust). Avtorji poudarjajo, da so bili namesto preprečevanja raka v ospredju ekonomski vidiki. Strategija za širjenje dvomov o tveganjih za nastanek raka je bila vzpostavljena že pred desetletji, zdaj pa jo je na bolj prefinjen način sprejela in izvaja telekomunikacijska industrija v zvezi s tveganji radijskih in elektromagnetnih frekvenc za ljudi in okolje.

Industrija ima gospodarsko moč, dostop do politikov in medijev, medtem ko zaskrbljeni ljudje niso slišani. Deborah Davis, ustanoviteljica EHT, je dejala: “Že nekaj časa je znano, da je mobilno sevanje vseh vrst nevarno tako za divje živali kot za ljudi, vendar si je zvezna vlada zatiskala oči pred znanostjo in namesto tega spodbujala interese podjetij Verizon, AT&T in T-Mobile.” Tiskovni predstavnik EHT-ja je dejal: “Imamo več kot dovolj raziskav, da bi lahko sprožili nove regulativne ukrepe za zaščito prostoživečih živali. Zvezna komisija za komunikacije bi morala opraviti popoln pregled okoljskega vpliva postavitve omrežja 5G, preden bi racionalizirala več sto tisoč celičnih stolpov 5G po vsej državi.”

Avgusta je prizivno sodišče v ameriški zvezni državi Okrožje Kolumbija (DC - District of Columbia) odločilo v prid peticiji, ki jo je vložil EHT proti Zveznemu odboru za komunikacije (FCC - Federal Communications Commission). Sodišče je ugotovilo, da FCC ni storila dovolj, da bi obravnavala vse več dokazov, ki povezujejo elektromagnetna polja z negativnimi vplivi na zdravje, celo pri ravneh, ki so nižje od tistih, ki jih FCC šteje za varne. Sodišče je tudi ugotovilo, da se FCC ni ustrezno odzvala Ministrstvu za notranje zadeve (DOI - Department of the Interior), potem ko je to izpostavilo vprašanje okoljske škode, ki jo povzročajo EMP, zlasti na pticah selivkah. Nacionalni inštituti za zdravje (NIH - National Institutes of Health) so objavili poročilo, ki kaže, da sta tako 5G kot 4G škodljiva za ljudi in druga živa bitja.

Korporativni mediji, ki jih kupuje in plačuje brezžična industrija, pa so se posmehovali in zaničevali idejo, da je 5G kaj drugega kot “neverjetno in čudovito”. Velikan lažnih novic, televizija CNN, je na primer leta 2020 objavila propagandni članek z naslovom: “Zakaj teoretiki zarote menijo, da je 5G škodljiv za vaše zdravje, in zakaj strokovnjaki pravijo, naj vas ne skrbi.” Vsebina tega članka lažnih novic je točno takšna, kot bi lahko pričakovali. Davis je opozoril: “S prihodom omrežja 5G v soseske se bo po vsej državi raven brezžičnega sevanja znatno povečala. Nimamo dovolj časa, da bi o tem vprašanju še naprej razpravljali z brezžično industrijo. Odrasli, otroci, hišni ljubljenčki, divje živali in naše okolje so vsi ranljivi.”

Na začetku pandemije kovida je bila v reviji PubMed objavljena študija, ki je pojasnila fizični odziv na frekvence 5G. Pokazala je, da 5G povzroči, da epidermalne celice delujejo kot antene, ki komunicirajo s telesom, da se iz celic v telesu sprostijo bakterije, ki nato povzročijo toksično kopičenje, kar povzroči hipoksijo ali odpoved kisika v krvi. Točno to je bilo identificirano kot COVID-19. To ni anomalija, temveč standardno pričakovanje ob uvedbi nove svetovne tehnologije. Pozno jeseni leta 1917 so po svetu uvedli radijske valove. Le eno leto zatem, leta 1918, pa je po naključju izbruhnila španska gripa. Kadar koli kakršen koli biološki sistem izpostavite novemu elektromagnetnemu polju, ga zastrupite. In obstajajo priče, ki to 100-odstotno potrjujejo.

V 2. svetovni vojni je bila uvedba radarske opreme prvi primer, ko je bila Zemlja prekrita z radarskimi polji, in prvi primer, ko so bili temu izpostavljeni ljudje. Leta 1968 se je zgodila Hongkonška gripa, ko je Zemlja prvič dobila zaščitno plast Van Allenovega pasu, ki v bistvu združuje kozmična polja Sonca, Lune, Jupitra itd. Van Allenov pas je razporedil energijo kozmičnih polj do živih bitij na Zemlji, in ko smo v Van Allenov pas postavili satelite, ki so oddajali radioaktivne frekvence, je v šestih mesecih prišlo do nove svetovne virusne pandemije. Torej je znan stranski učinek elektronskih komunikacijskih sistemov, da povzročajo nevarne okoljske in celo celične reakcije, ki negativno vplivajo na vse. Zakaj so torej glavne zdravstvene organizacije, mediji in vlade to takoj zavrnile?

Ker vlade, zdravstvene organizacije in osrednji mediji želijo, da bi dobili eksperimentalno zdravljenje, ki se izdaja za cepivo, opremljeno s tehnologijo arhonovih (ARCHON - ARChitecture for Cooperative Heterogenes Online Systems) nanitov (nanorobotov), ki se proizvaja v Izraelu in Pensilvaniji. Namenjena je le spreminjanju vaše DNK in ustvarjanju suženjske rase transljudi. Life Force kopenske oborožene sile (Life Force Enforcement), so skupaj z njihovo poveljnico, Kimberly Ann Goguen, onemogočili glavni programski operacijski sistem arhonove tehnologije ter s tem preprečili zombijevsko apokalipso. Če mislite, da je to nekakšna nora teorija zarote, zakaj potem Centri za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC - Centers for Disease Control and Prevention) in NIH ne vzamejo dela svojega velikanskega proračuna v višini več kot 50 milijard dolarjev in preučijo učinkovitost naravne imunosti proti pandemiji kovida? Poslušajte Jima Jordana, ki postavlja točno to vprašanje.

Tu se začne predvjati videoposnetek, v katerem se takole pogovarjata ameriški kongresnik Jim Jordan ter dr. Martin Makary:

JIM: Dr. Makary, ali slučajno veste, kakšen je proračun CDC?

MARTIN: Okoli 9 milijard dolarjev.

JIM: Kaj pa Nacionalni inštitut za alergije in nalezljive bolezni (NIAID - National Institute of Allergy and Infectious Diseases? Kolikšen je njihov proračun?

MARTIN: 6 milijard.

JIM: 6 milijard, 9 CDC. Kaj pa NIH? Kolikšen je tamkajšnji proračun?

MARTIN: Med 42 in 43 milijardami.

JIM: 42 in 43? Če na hitro izračunam, je to približno 57-58 milijard dolarjev. To je letno, kajne?

MARTIN: Da, letno.

JIM: Ok, in ali veste, koliko ljudi dela v CDC?

MARTIN: CDC in NIH imata skupaj približno 30.000 ljudi.

JIM: 30.000. Kaj pa, če dodamo še NIAID? Veste, koliko jih je? Tudi oni so del NIH, kajne? Torej, 30, koliko je bilo to?

MARTIN: Prav. 31.000 ljudi med CDC in NIH.

JIM: 31.000 ljudi, ki porabijo 58 milijard dolarjev na leto. Zakaj naša vlada ni opravila študije o naravni imunosti?

MARTIN: Če sem lahko iskren, predstavnik Jordan, mislim, da ne želijo poznati odgovora. To bi spodkopalo politiko neselektivnega cepljenja vseh ljudi, vključno z ljudmi z izjemno majhnim tveganjem.

JIM: Torej, koliko Američanov je dobilo COVID, odkar imamo ta virus? Ali veste?

MARTIN: Več kot polovica Američanov na podlagi študije Univerze Columbia, ki je pokazala, da je konec lanskega leta, pred enim letom, vsak tretji imel COVID.

JIM: Torej je vzorec zagotovo dovolj velik, da lahko naredimo študijo. In na voljo je od 57 do 58 milijard dolarjev. Del tega denarja bi se lahko uporabil za izvedbo študije. Potem seveda veste, da imate nekaj več kot 30 tisoč ljudi, ki bi lahko izvedli študijo o precej temeljnem vprašanju. Mislim, da sem zasledil vašo uvodno izjavo, da dejansko izvajate študijo o naravni imunosti. Ali to drži?

MARTIN: Tako je. Z zasebnim financiranjem John Hopkins in moja raziskovalna skupina izvajmo študijo.

JIM: Okej, torej ne gre za nepovratna sredstva CDC-ja, NIH-ja ali kaj podobnega?

MARTIN: Tako je.

JIM: In ali vam kdo od teh 30 tisoč zaposlenih pomaga pri vaši študiji?

MARTIN: Ne, nihče.

JIM: Če sem prav razumel, mislim, da je bilo to tudi v vaši uvodni izjavi, so druge države izvedle to študijo. Ali to drži?

MARTIN: Da, saj smo večino naših spoznanj pridobili od Izraela in drugih držav.

JIM: In kaj so ugotovili? Začnimo z izraelsko študijo, da mi lahko osvežite spomin. Kaj je ugotovil Izrael?

MARTIN: Izraelska študija je največja študija na svetu in je pokazala, da je naravna imunost, prilagojena starosti in komorbidnostim, 27-krat učinkovitejša od cepljene imunosti. In pravkar, 5. decembra, so objavili še eno nadaljevalno študijo, ki ponovno potrjuje podobne rezultate, da je naravna imunost močnejša od cepljene imunosti.

JIM: Toda ali znanstveniki v naši vladi v CDC-ju in NIH-u tega ne upoštevajo? O tem ne govorijo? Kaj pravijo o tej študiji?

MARTIN: Nikoli ne govorijo o tem, razen če jih vprašamo. Toda rekel bi, da se jim dogaja še kaj hujšega kot to, da so odsotni glede te teme. Naravno odpornost spodkopavajo z dvema študijama, ki ju je izvedel CDC in sta tako zmotni, tako slabo sestavljeni, da se, iskreno, ne bi uvrstili na znanstveni sejem v sedmem razredu. Rezultatov ni mogoče izpeljati iz podatkov. Zato je sramota, da sta bili ti dve študiji objavljeni, saj spodkopavata širšo znanstveno vedo.

JIM: Torej ne bodo govorili o mednarodnih študijah, ki ugotavljajo, da je naravna imunost 27-krat boljša od cepiva, ampak bodo naredili nekaj lažnih, po vaših besedah, nekaj znanstvenih poskusnih študij za sedmi razred, pri čemer bodo uporabili nekaj od teh 33.000 zaposlenih in nekaj od 58 milijard dolarjev ameriškega davkoplačevalskega denarja? To pa bodo naredili

MARTIN: Tako je. To je pošteno. Rekel bom, da je njihov namen plemenit, vendar zelo zaščitniški. Iz zasebnih pogovorov je razvidno, da verjamejo, da se bodo nekateri ljudje, če bodo priznali naravno imunost, izogibali cepljenju in mislili: “Preprosto se bom okužil.” Ne želimo, da bi ljudje to počeli, vendar smo lahko iskreni do podatkov in hkrati spodbujamo cepljenje.

JIM: Mislim, da Američani, zlasti tisti, ki plačujejo davke, saj je to njihov denar, od naše vlade pričakujejo poštenost in preglednost. Ne pričakujejo, da jih bodo prevarali. Nekaj me to vznemirja. Če porabimo nekaj od teh 58 milijard dolarjev denarja in nekaj sredstev iz NIH-a in CDC-ja za financiranje raziskav o pridobivanju funkcij in damo subvencijo EcoHealthu, ki potem del tega denarja pošlje laboratoriju v Wuhanu na Kitajskem, je to preprosto v redu. Ne moremo pa financirati nobenih sredstev za reševanje temeljnega vprašanja o naravni imunosti. In to tako zelo, da se morate sami odpraviti po zasebna sredstva, da bi se tega lotili.

MARTIN: Tako je. NIH je lani, v letu kovida, za raziskave staranja porabil dvakrat več sredstev kot za COVID raziskave.

JIM: To bi bilo smešno, če ne bi bilo tako resno. In poglejte posledice teh odlokov in vsega drugega, kar se dogaja, kaj to povzroča našemu gospodarstvu. Da ne omenjam, da je treba biti pošten do Američanov, saj gre navsezadnje za njihov denar. Vendar pa imamo vodjo, gospoda Faucija, doktorja Faucija, ki pravi: “Predstavljam znanost,” vendar se boji, da bi dejansko opravil znanost in študije, ki jih je treba opraviti, da bi odgovorili na to vprašanje. Zato se moramo zanašati na mednarodne študije in vašo zasebno študijo, da bi ameriškemu ljudstvu posredovali resnico.

MARTIN: Dve leti smo 72 milijonov otrok izpostavljali intenzivnim omejitvam, vendar nimamo najosnovnejših raziskav. Nikoli nismo imeli študije o maskah in otrocih, ki bi jo financiral NIH. In CDC nam nikoli ni razkril nobenih informacij o tem, ali je kakšen zdrav otrok umrl zaradi kovida.

JIM: Ali poznajo odgovor in nočejo, da bi ga Američani izvedeli ...

Tu se konča predvajanje videoposnetka s kongresnikom ter zdravnikom, voditelj oddaje V živo ob petih pa zaključi takole:

Ob jasnih dokazih o tem, kako je bil virus izdelan v laboratoriju, ki so bili dostavljeni neposredno doktorju Fauciju, ob tisoč študijah o cepivih proti kovidu, ki ne kažejo nobene učinkovitosti pri upočasnjevanju ali preprečevanju širjenja virusa, in ob popolni zločinski malomarnosti CDC-ja, NIH-a, Uprava za hrano in zdravila (FDA - Food and Drug Administration) in Svetovne zdravstvene organizacije (WHO - World Health Organization) ter številnih drugih, si je težko predstavljati, da se bo ta holokavst nadaljeval še en dan. Tovornjakarji v Kanadi so sprožili gibanje in premier je zaustavil odloke za maske. Naše vlade se torej začenjajo zavedati, da se jim lahko prebivalstvo maščuje, če se kaj hitro ne bo spremenilo. Hvala za ogled, to so novice in tako je v resnici.



Povezava do izvirnega video posnetka

Kazalo vseh prevodov