United Network News

Global News Desk

Posebna informativna oddaja
Datum predvajanja: 2. marec 2022
Poročevalka: Sunny Gault
Prevod in priredba: Valentin Rozman

Sem Sunny Gault in dobrodošli v svetovnem poročilu UNN.

Tu se začne predvajati kratek video, v katerem Joe Biden reče naslednje:

Dragi Američani, lani nas je COVID-19 ločil. Letos smo končno spet skupaj.

Tu se video z Bidenom konča in Sunny nadaljuje takole:

Govor je bil predvajan sinoči. Ta govor, včasih imenovan Stanje v uniji (SOTU - State Of The Union), ima od leta 1790 vsak predsednik Združenih držav vsako leto. Nagovor je običajno namenjen skupnemu zasedanju kongresa in obravnava poročila o proračunu, gospodarstvu, novostih in dosežkih v preteklem letu. Predsednik izpostavi tudi prednostne naloge in predloge za prihodnje leto. Govor se imenuje Stanje v uniji, ker nagovarja unijo, znano tudi kot Združene države Amerike. Letos je bilo nekoliko drugače, in vedeli smo, da bo. Za trenutek sem mislil, da je Ukrajina 51. država ZDA, saj je veliko članov kongresa nosilo ali mahalo z ukrajinskimi zastavami. Ne vem, morda sem kaj spregledal v novicah, kje so ZDA postale Ukrajina? V vsakem primeru je bil prvi del govora o stanju v uniji namenjen predsednikovi podpori Ukrajini, uganili ste, da gre za Ukrajino ter njegov prezir do Rusije in Vladimirja Putina.

Predsednik je poudaril, da ameriške enote ne bodo sodelovale z ruskimi enotami v Ukrajini. Namesto tega je mobiliziral enote v države Organizacije Severnoatlantske pogodbe (NATO - The North Atlantic Treaty Organization), če bi se Rusija odločila, da se premakne na Zahod. Medtem ko je Biden prejšnji teden napovedal, da bodo Američani občutili “bolečino na črpalki,” in navedel, da se bo zaradi sankcij proti Rusiji cena plina v ZDA zvišala, je v sinočnjem govoru je izjavil, da je uspešno sprostil več kot 60 milijard sodov naftnih rezerv, da bi preprečil dvig cen plina. Ali bodo povprečni Američani na črpalkah občutili olajšanje, še ni znano. Nato je Američanom zagotovil: “Zaradi dejstva, da je Rusija šibkejša, preostali svet pa močnejši, bo z nami vse v redu.” Ni povsem jasno, kako bo šibkejša Rusija zagotovila, da bodo Američani v redu, a po drugi strani nič od tega, kar je dejala ali naredila ta administracija, nima smisla. 

Nato Biden izpostavi svoj dosežek pri sprejetju ameriškega reševalnega načrta. S tem se poskuša boriti proti naraščajočim cenam hrane. Trdi, da je to uspeh. Vendar pa so se cene hrane v ZDA v zadnjih dveh letih precej zvišale. To ste verjetno občutili tudi sami. V povprečju kupci za živila plačajo približno 7 % več, najbolj pa se je podražilo meso. Cena svinjine se je zvišala za približno 14 %. Cena govejega mesa se je povečala za približno 20 %. Ameriške družine se že zdaj spopadajo s težavami zaradi izgube delovnih mest, izpada dohodka, naraščajočih cen goriva in pomanjkanja tovornjakarjev. Bidnova administracija očitno ni povezana z realnostjo, s katero se Američani soočajo vsak dan. Ko Biden nadaljuje z nerazločno govorico in jecljanjem v preostanku svojega govora, se sklicuje na Načrt za boljšo ponovno izgradnjo Amerike (Build Back Better Plan).

Predsednik nadaljuje o cestah, mostovih, zamenjavi svinčenih cevi, čeprav so vse stvari, ki jih je omenil, nujno potrebne, pa od sprejetja več bilijonov dolarjev vrednega zakona ni bilo storjenega skoraj nič. Zakaj? Nihče ni ugotovil, kako financirati zakon. In še vedno iščejo nekakšno zlato gos, ki bi znesla jajce, namesto da bi se pogajali z gospo Goguen. Kot že rečeno, če bo prišlo do tega, je to odvisno od vas in mene, ameriškega ljudstva. Ocene potreb vsake posamezne zvezne države v ZDA bi morale vsebovati čisto vodo, cenovno dostopna stanovanja, alternativne možnosti čiščenja odpadnih voda, čisto in hranljivo hrano ter prometno infrastrukturo, kot so hitre železnice. Vlada tega ne bo storila namesto nas. Da bi še dodatno nakazal, da Biden morda trpi za kakšno vrsto demence, se zdi, da je pozabil, da je bil zakon sprejet, saj je kongresu dejal: “Prosim, sprejmite zakon. Podpisal ga bom.” Pozabil je, da je to že storil. 

Vendar je Arhiv ratificiranih listin (HR - Hall of Records) zavrnil predlog zakona zaradi skritih novih zakonov, izplačila za infrastrukturo pa so bila močno precenjena. Večino vseh izplačil bi dobile velike korporacije v lasti globoke države. Ne glede na to Janet Yellen z ameriškega ministrstva za finance ne želi sprejeti financiranja od gospe Goguen, ki je trenutno odgovorna za Arhiv ratificiranih listin in njen sistem Alpha za plačevanje računov. Iskreno povedano, zdelo se je, da dlje ko je ta govor trajal, bolj je Biden pozabljal, o čem govori, čeprav je imel na voljo telebralnik. Govoril je o zmanjšanju davkov in povečanju minimalne plače, potem pa je vmes vrgel nekaj o rjavem pasu, nisem prepričana. Za veliki finale pa Biden govori o svojem načrtu štirih korakov za spopadanje z virusom COVID-19. Tukaj je. Ste pripravljeni?

Prvi korak: Cepite se. Trdi, da je to najboljša zaščita za vas in vašo družino. Obljubil je, da ne bo nikoli nehal s prizadeval za cepljenje vseh Američanov. In to kljub poročilu, ki je izšlo prejšnji teden in govori o tem, da je bilo največ primerov COVID-a v Washingtonu dejansko ugotovljenih pri cepljenih. Biden je predstavil tudi Pfizerjeve tablete in obljubil, da bo z davkoplačevalskim denarjem kupil tablete, cepiva in še več mask. Drugi korak: Pravi, da se moramo pripraviti na nove različice. Kongres mora biti pripravljen plačati več za cepiva, več testov in več teh tablet. Tretji korak: Naj se odprejo vsa podjetja in naj naše otroke obdržimo v šolah. Počakajte trenutek, ali tega že ne počnemo? In četrti korak: Cepimo vse ljudi na svetu. To je enostavno narediti. Biden nadaljuje z razpravo o 350 milijardah dolarjev, ki so vključene v predlog zakona za financiranje policije.

Biden je vzkliknil: “Financirajte jih, financirajte jih, financirajte jih,” in prosil kongres, naj sprejme njegov predlog zakona, da bomo lahko poskrbeli za varnost Američanov. Obljublja tudi strožje zakone o orožju in univerzalno preverjanje preteklosti za vse potencialne lastnike orožja. Poudaril je, da so “proizvajalci orožja edina industrija, ki je ni mogoče tožiti.” Vendar je to še ena napačna izjava. Prav tako ne morejo tožiti proizvajalcev cepiv. Biden namerava popraviti tudi zakone o priseljevanju in hkrati zavarovati našo mejo. Imel bo zelo veliko dela. Trdi, ali je šlo za spodrsljaje ali žaljivke, ne vem, da so “Američani naredili velik prepir.” Res? In nazadnje na koncu pove tole precej nenavadno izjavo. Pravi: “Pojdite in jih dobite.” Čeprav pravzaprav ne pove, koga ali kaj naj bi Američani dobili? Očitno morate to ugotoviti sami.

Iz njegovega govora je jasno razvidno, da je tisti, ki ali kaj igra vlogo Joeja Bidena, zagotovo v stanju slabšega duševnega zdravja. V dneh pred tem nagovorom se je nadaljevala polemika o maskirnih odlokih Nancy Pelosi. Pelosijeva je nekatere člane kongresa kaznovala z globo do 70.000 USD, ker v poslopju Kapitlja niso hoteli nositi mask. S 1. marcem je bila obveznost uporabe mask uradno odpravljena zaradi nocojšnjega govora o stanju v uniji. Seržant predstavniškega doma William Walker je pojasnil razloge za to odločitev in priznal, da je večina primerov v stolnici ameriške države cepljenih. “89 % okužb s koronavirusom v Kapitolu se zgodi pri cepljenih, da, cepljenih posameznikih,” je dejal Walker. Ne glede na to bo to zagotovo zanimiv govor o stanju v uniji, saj se Bidenova ocena odobravanja v realnih anketah giblje okoli 7 %.

Vojaško gledališče ZDA v Vzhodni Evropi se še naprej stopnjuje. Poglejmo si podrobneje igralce v igri. Ameriški predsednik Joe Biden očitno kaže hude znake demence. Notranji sodelavci tajne službe so izjavili: “Biden ni niti na televiziji.” In da predsednika igra skupina igralcev iz skupine Vesoljke sila (Space Force). Ves politični dogajalni tok v ZDA pa usmerjajo Vesoljske sile, scenariji se pišejo v Norfolku v Virginiji. Ko je bil Biden podpredsednik v času Obamove administracije, je očitno podpisal pogodbo o podpori z likerjem Hennessy. Hennessy je začel svojo marketinško kampanjo, v kateri je bil zdajšnji predsednik upodobljen brez srajce in v slogu Playboya. Na koncu je vlada umaknila oglase in podala izjavo, po močnem odzivu ameriške javnosti. To je nekaj, kar morate videti, da bi verjeli. Oglejte si ga.

Tu se začne predvajati odlomek iz poročila televizije ONN - On News Network, v katerem voditelj Damon Warner, tiskovni predstavnik Hennesya Dennis Frain ter namestnik tiskovnega predstavnika pisarne ameriškega podpredsednika Colin Brylle povedo naslednje:

DAMON: Proizvajalec konjaka Hennessy je po nasprotovanju Obamove administracije privolil v umik serije oglasov, v katerih je nastopal podpredsednik Joe Biden. Kampanja, vredna 28 milijonov dolarjev, je Hennessy povezovala z snobovsko in izvirno osebnostjo podpredsednika. Ob napovedi kampanje je tiskovni predstavnik podjetja Hennessy dejal, da je Biden zaradi svojega položaja, značilnega nasmeška in statusa mednarodnega Playboya popoln obraz za luksuzno blagovno znamko. 

DENNIS: Ta nova kampanja bo končno osvetlila kul in izviren slog podpredsednika države. Čutno. Močan. Biden.

DAMON: Vendar so poznavalci povedali, da so mnogi v Beli hiši menili, da je treba oglase, v katerih je poročeni Biden v plesnem klubu, obkrožen z mladimi ženskami, ukiniti. Hennessy je danes sporočil, da bo upošteval njihove zahteve in za nedoločen čas odložil objavo novih Bidnovih oglasov.

DENNIS: Biden je bil odličen sogovornik. Resnično smo ga samo posneli s kamero in ga pustili, da je delal svoje. Mnogi pri Hennessyju smo se od njega naučili, kako živeti kar se da gladko.

DAMON: V včerajšnjem pogovoru za New York Times je podpredsednik dejal, da je, “Delo pri tem elegantnem projektu z vsemi temi elegantnimi glavami je bilo zelo zabavno. Biden je bil vsekakor v stavbi.” Danes pa je podpredsednikov predstavnik v Bidenovem imenu podal opravičilo.

COLIN: Podpredsednik si ni nikoli predstavljal, da bodo oglasi predstavljali težavo. Toda če bo nekatere ljudi motilo, kaj nekdo drug počne v svojem prostem času. Okej. Razume. Njegova krivica.

Tu se konča predvajanje poročila televizije ONN in Sunny nadaljuje takole:

Politika je res Hollywood za ne tako privlačne ljudi. Vsi vemo, da če bi bil Biden navaden človek, se ne bi nikoli in nikjer pojavil brez majice na nobenem platnu. Ko govorimo o Hollywoodu, ukrajinskemu predsedniku igralstvo ni tuje. Leta 2017 je namreč nastopil v priljubljeni ukrajinski televizijski seriji, kjer je igral vlogo učitelja, ki nepričakovano postane predsednik.

Tu se začne predvajati videoposnetek poročila televizije BBC, v katerem se predvajajo citati iz odlomkov igranih nastopov Volodimirja Zelenskija, vmes pa se predvajajo komentarji televizije BBC.

1. prizor iz iz ukrajinske telenovele, v katerem se Volodimirja v vlogi učitelja obiščejo državni uradniki:

VOLODIMIR: Pozdravljeni.

URADNIK: Vasilij Petrovič Goloborodka?

VOLODIMIR: Da.

URADNIK: Dobro jutro, gospod predsednik. 

BBC: V Ukrajini je meja med dejstvi in fikcijo postala nejasna. 

2. prizor, v katerem se Volodimir pogovarja po telefonu med sprehodom, obkrožen s telesnimi stražarji:

VOLODIMIR: Pozdravljeni, kako se počutite? Resen dan. 

BBC: To je ukrajinski komik Volodimir Zelenski. Je kandidat na marčevskih predsedniških volitvah.

Vztraja, da njegova kampanja ni šala.

3. prizor, v katerem Volodimir, obkrožen z ljudmi, pove novinarjem naslednje:

VOLODIMIR: Zelo resno mislim na našo državo in življenja naših ljudi.

4. prizor, v katerem Volodimir  v šolski učilnici pred tablo pove burno nekaj govori nekemu moškemu, nekdo pa na skrivaj dogodek snema z mobilnim telefonom:

BBC: Zelenski igra v priljubljeni televizijski oddaji kot učitelj, ki je izvoljen za predsednika. Po tem, ko se je v javnosti razširil njegov govor o skorumpiranem ukrajinskem političnem sistemu. 

VOLODIMIR: Izbiramo lahko samo med dvema bastardoma. Izberemo samo manjše zlo. To počnemo že 25 let. 

5. prizor, v katerem Volodimir sedi za mizo na novinarski konferenci:

BBC: Na položaju je izmišljeni predsednik načelen in razorožujoče iskren.

VOLODIMIR: Spoštovani novinarji. Žal mi je, da se nisem pripravil na to tiskovno konferenco.

6. prizor, v katerem Volodimir uporablja različne naprave v nekem fitnes centru:

BBC: Zelenskega prizadevanja za zmago na volitvah so predstavljena kot resničnostni šov.

VOLODIMIR: To je hkrati telesni trening in vaja ukrajinskega jezika.

BBC: Velik del tega utrjuje idejo, da je enak kot TV predsednik. 

7. prizor, v katerem Volodimir sedi in odgovarja na vprašanja novinarja:

VOLODIMIR: Ljudje si želijo videti predsednika, kot je Vasilij Goloborodka, z enakimi moralnimi vrednotami. Naveličani so establišmenta. Ljudje želijo nekaj novega.

BBC: Med fikcijo in dejstvi pa obstaja ena velika razlika.

8. prizor, v se dva moška, takole pogovarjata med jedjo za obloženo mizo z vrhunsko kulinariko, kamera pa snema samo njune roke in hrano:

MOŠKI 1: Vsi razumemo, da je on vaš človek.

MOŠKI 2: Ne, prepričan sem bil, da je Goloborodka vaš človek.

BBC: Na televiziji se predsednik upre bogatim in vplivnim ukrajinskim oligarhom. V resnici je Zelenski obtožen, da je marioneta milijarderjev.

9. prizor, v katerem Volodimir, oblečen v moder zimski kombinizon nastopa na odru, okrašenem z novoletnimi jelkami, na koncu pa še nekaj pove v kamero, oblečen v belo srajco in črne hlače:

BBC: Oddaje Zelenskega so na kanalu, ki je v lasti Igorja Kolomojskega. Kanal gospoda Kolomojskega kampanjo obširno pokriva.

VOLODIMIR: Postal bom predsednik Ukrajine. Naredimo to skupaj. Srečno novo leto.

10. prizor, v katerem moški z brado in očali sedi za mizo pred mikrofonom in posluša vprašanja novinarja:

BBC: Gospod Kolomojski je zunaj Ukrajine. Največjo ukrajinsko banko naj bi ogoljufal za več milijard dolarjev. Te trditve zanika. 

11. prizor, v katerem Volodimir sedi in odgovarja na vprašanja novinarja:

VOLODIMIR: Nisem lutka Kolomojskega. Ne bi bil marioneta nobenega od teh ljudi.

NOVINAR: Če ste človek načel, zakaj delate za človeka, ki je po mnenju protikorupcijskih organov ukradel ves ta denar ljudem v tej državi?

VOLODIMIR: Vsi televizijski kanali so v lasti oligarhov. Tudi vsa velika podjetja. Ali to pomeni, da vsi Ukrajinci, vseh 40 milijonov, ki tam delajo, nimajo nobenih načel?

12. prizor, v katerem Volodimir pride v sobo, polno ljudi iz produkcijske ekipe in se vsede na stol:

BBC: dva meseca pred volitvami je ukrajinske volitve težko napovedati.

VOLODIMIR: Ali bodo zdaj vse vaše šale o meni?

PRODUCENT: Vse so o tebi. 

VOLODIMIR: Kakšna svinja! (smeh) 

BBC: Nekatere najnovejše ankete kažejo, da Zelenski vodi.

Tu se konča predvajanja prispevka televizije BBC in Sunny nadaljuje takole:

Morda je zdajšnji predsednik Ukrajine Zelinski tako dobro odigral vlogo, da se je ameriška globoka država odločila, da bi lahko dobro deloval v njihovem imenu, in ga dejansko imenovala za vodjo države. Zelinskijeve izkušnje na zaslonu pa se tu ne končajo. Leta 2014 smo ga videli, kako poje v ukrajinski fantovski skupini.

Tu se začne predvajati videospot, ki ga je na enem od socialnih omrežij objavil The NPC Show:

Tu se konča predvajanje videospota in Sunny nadaljuje takole:

Tega ne morete spregledati, kajne? Trenutno predsednik Zelinski, ki ima vilo v Miamiju, v svoji sedanji vlogi predsednika Ukrajine odlično bere scenarije globoke države. Po podatkih Zelenskija je v dveh letih in pol svojega predsednikovanja v Dresdnerjevi banki, Latinski Ameriki in Kostariki zbral 1,2 milijarde evrov. Ta denar so predsedniku nakazali ukrajinski oligarhi, kot so Rinat Akhmetov, Victor Pinchuk ter Ihor Kolomoyskyi. Dotok denarja poteka redno v transakcijah od 12 do 35 milijonov, potekajo pa prek bank, kot so First Union Bank, Deutsche Bank in Bank Nationale de Paris. Po besedah poslanca bi bilo gibanje teh sredstev nemogoče brez nadzora organov iz Nemčije in Francije.

No, in potem je tu še Vladimir Putin, človek, za katerega se zdi, da nenehno spreminja rusko ustavo, da bi lahko ostal predsednik Ruske federacije za nedoločen čas. Ali je Putin ali kdor koli je to zdaj, kdaj prenehal biti glavni vodja programa odrešenika globoke države? Poglejmo si to podrobneje. Putina je Odbor za državno varnost (KGB - Komitet Gosudarstvennoy Bezopasnosti) že zgodaj v življenju rekrutiral, večino časa pa je služil v Nemčiji.

Sodeloval je v programih, kot so Projekt zigota (Project Zygote) in več drugih programov globoke države. Putin je med sodelavci agencije postal zelo priljubljen med razpadom Zveza sovjetskih socialističnih republik (USSR - Union of Soviet Socialist Republics), ko je posredoval pri večmilijonskem poslu, ki je ruskemu ljudstvu vrnil hrano na police, njegovim sodelavcem iz KGB pa v žepe prinesel na stotine milijonov. Leta 2007 je imel Putin odličen govor na zasedanju varnostnega sveta v Münchnu, v katerem je obsodil novi svetovni red. Tukaj je.

Tu se začne predvajati 24-minutni posnetek televizije RT s prvim delom govora Vladimirja Putina za govorniškim pultom, v katerem je povedal naslednje:

Najlepša hvala, spoštovana gospa zvezna kanclerka, gospod Teltschik, gospe in gospodje! Resnično sem hvaležen, da sem bil povabljen na tako reprezentativno konferenco, na kateri so se zbrali politiki, vojaški uradniki, podjetniki in strokovnjaki iz več kot 40 držav. Struktura te konference mi omogoča, da se izognem pretirani vljudnosti in potrebi po govorjenju v oklepajočih, prijetnih, a praznih diplomatskih izrazih. Ta oblika konference mi bo omogočila, da povem, kaj resnično mislim o problemih mednarodne varnosti. In če se bodo moji komentarji kolegom zdeli pretirano polemični, ostri ali nenatančni, vas prosim, da se ne jezite name. Navsezadnje je to le konferenca. In upam, da gospod Teltschik po prvih dveh ali treh minutah mojega govora ne bo prižgal rdeče luči. Zato. Znano je, da mednarodna varnost obsega veliko več kot le vprašanja, povezana z vojaško in politično stabilnostjo.

Vključuje stabilnost svetovnega gospodarstva, premagovanje revščine, gospodarsko varnost in razvoj dialoga med civilizacijami. Ta univerzalni in nedeljivi značaj varnosti se izraža kot temeljno načelo, da “varnost za enega pomeni varnost za vse.” Kot je dejal Franklin D. Roosevelt v prvih dneh po izbruhu druge svetovne vojne: “Ko je kjerkoli porušen mir, je ogrožen mir vseh držav povsod po svetu.” Te besede so aktualne še danes. Mimogrede, tema naše konference, globalne krize, globalna odgovornost, je zgled za to. Še pred dvema desetletjema je bil svet ideološko in gospodarsko razdeljen, svetovno varnost pa je zagotavljal velik strateški potencial dveh velesil. Zaradi tega globalnega nasprotovanja so bili najostrejši gospodarski in socialni problemi potisnjeni na obrobje dnevnega reda mednarodne skupnosti in sveta.

Tako kot vsaka vojna nam je tudi hladna vojna pustila živo strelivo, v prenesenem pomenu besede. V mislih imam ideološke stereotipe, dvojna merila in druge tipične vidike razmišljanja blokov hladne vojne. Enopolarni svet, ki je bil predlagan po hladni vojni, se tudi ni uresničil. Zgodovina človeštva je vsekakor šla skozi enopolarna obdobja in bila priča težnjam po svetovni prevladi. In kaj se v svetovni zgodovini ni zgodilo? Kaj pa je enopolni svet? Kakor koli bi ta izraz polepšali, se na koncu koncev nanaša na eno vrsto razmer, in sicer na eno središče oblasti, eno središče moči, eno središče odločanja. To je svet, v katerem je en sam gospodar, en sam suveren. In na koncu dneva to ni pogubno le za vse, ki so znotraj tega sistema, ampak tudi za samega suverena, saj se uničuje od znotraj. In to vsekakor nima nič skupnega z demokracijo. Kajti, kot veste, je demokracija moč večine v luči interesov in mnenj manjšine. 

Mimogrede, nas, Rusijo, nenehno učijo o demokraciji. Toda iz nekega razloga se tisti, ki nas učijo, sami nočejo učiti. Menim, da je enopolarni model v današnjem svetu ne le nesprejemljiv, ampak tudi nemogoč. In to ne le zato, ker v primeru individualnega vodstva v prav današnjem svetu ne bi zadostovala vojaška, politična in gospodarska sredstva. Še pomembneje je, da je sam model pomanjkljiv, ker v njegovi osnovi ni in ne more biti moralnih temeljev sodobne civilizacije. Poleg tega se v današnjem svetu dogaja, in o tem smo pravkar začeli razpravljati, da se v mednarodne zadeve poskusno uvaja prav ta koncept, koncept enopolarnega sveta. In kakšni so rezultati? Enostranski in pogosto nelegitimni ukrepi niso rešili nobenih težav. Poleg tega so povzročili nove človeške tragedije in ustvarili nova žarišča napetosti.

Presodite sami. Vojne ter lokalni in regionalni konflikti se niso zmanjšali. Gospod Teltschik je to omenil zelo nežno. V teh spopadih ne umre nič manj ljudi, še več jih umre kot prej. Bistveno več, bistveno več! Danes smo v mednarodnih odnosih priča skoraj neobvladljivi hiperuporabi vojaške sile, ki potiska svet v brezno stalnih konfliktov. Zato nimamo dovolj moči, da bi našli celovito rešitev za katerega koli od teh konfliktov. Prav tako je nemogoče najti politično rešitev. Priča smo vse večjemu zaničevanju temeljnih načel mednarodnega prava. Neodvisne pravne norme pa se dejansko vse bolj približujejo pravnemu sistemu ene države. Ena država in seveda v prvi vrsti Združene države Amerike so v vseh pogledih prekoračile svoje nacionalne meje. To se kaže v gospodarski, politični, kulturni in izobraževalni politiki, ki jo vsiljuje drugim narodom. Komu je to všeč? Kdo je tega vesel?

V mednarodnih odnosih se vse pogosteje srečujemo z željo, da bi določeno vprašanje rešili v skladu s tako imenovanimi vprašanji politične smotrnosti, ki temeljijo na trenutnem političnem ozračju. To je seveda zelo nevarno. Posledica tega je, da se nihče ne počuti varnega. To želim poudariti, nihče se ne počuti varnega! Ker nihče ne more imeti občutka, da je mednarodno pravo kot kamniti zid, ki ga bo zaščitil. Takšna politika seveda spodbuja oboroževalno tekmo. Prevlada sile neizogibno spodbuja številne države, da pridobijo orožje za množično uničevanje. Poleg tega so se pojavile bistveno nove grožnje, čeprav so bile znane tudi prej, in danes so grožnje, kot je terorizem, dobile globalni značaj.

Prepričan sem, da smo prišli do odločilnega trenutka, ko moramo resno razmisliti o arhitekturi globalne varnosti. Nadaljevati moramo z iskanjem razumnega ravnovesja med interesi vseh udeležencev v mednarodnem dialogu. Še posebej zato, ker je mednarodni prostor tako raznolik in se tako hitro spreminja. Spreminja se glede na dinamičen razvoj v številnih državah in regijah. Gospa zvezna kanclerka je to že omenila. Skupni BDP (bruto domači proizvod), merjen po pariteti kupne moči, držav, kot sta Indija in Kitajska, je že zdaj večji od BDP Združenih držav Amerike. In podoben izračun z BDP držav BRIC - Brazilije, Rusije, Indije in Kitajske - presega skupni BDP EU. In po mnenju strokovnjakov se bo ta razlika v prihodnosti le še povečevala. Nobenega razloga ni za dvom, da se bo gospodarski potencial novih središč svetovne gospodarske rasti neizogibno pretvoril v politični vpliv in okrepil multipolarnost.

V povezavi s tem se bistveno povečuje vloga večstranske diplomacije. Potreba po načelih, kot so odprtost, preglednost in predvidljivost v politiki, je nesporna, uporaba sile pa bi morala biti res izjemen ukrep, primerljiv z uporabo smrtne kazni v sodnih sistemih nekaterih držav. Vendar pa smo danes priča nasprotnemu trendu, in sicer stanju, ko države, ki prepovedujejo smrtno kazen celo za morilce in druge nevarne zločince, zračno sodelujejo v vojaških operacijah, ki jih je težko šteti za legitimne. In v teh spopadih dejansko umirajo ljudje - na stotine in tisoče civilistov! Hkrati pa se postavlja vprašanje, ali naj bomo ravnodušni in zadržani do različnih notranjih konfliktov v državah, do avtoritarnih režimov, tiranov in do širjenja orožja za množično uničevanje? Pravzaprav je bilo to tudi osrednje vprašanje, ki ga je naš dragi kolega Lieberman zastavil zveznemu kanclerju.

Če sem pravilno razumel vaše vprašanje (naslovljeno na gospoda Liebermana), potem je seveda resno! Ali smo lahko glede na to, kar se dogaja, ravnodušni opazovalci? Na vaše vprašanje bom skušal odgovoriti tudi jaz: seveda ne. Toda ali imamo sredstva, da se zoperstavimo tem grožnjam? Zagotovo jih imamo. Dovolj je, če si ogledamo nedavno zgodovino. Ali naša država ni imela mirnega prehoda v demokracijo? Dejansko smo bili priča mirni preobrazbi sovjetskega režima, mirni preobrazbi! In kakšen režim! S kakšnim številnim orožjem, vključno z jedrskim! Zakaj bi morali zdaj začeti bombardirati in streljati ob vsaki priložnosti? Ali gre za to, da brez grožnje vzajemnega uničenja nimamo dovolj politične kulture, spoštovanja demokratičnih vrednot in prava? Prepričan sem, da je edini mehanizem, ki lahko odloča o uporabi vojaške sile v skrajni sili, Ustanovna listina Združenih narodov (UN - United Nations).

In v zvezi s tem bodisi nisem razumel, kaj je pravkar povedal naš kolega, italijanski obrambni minister, bodisi je bilo to, kar je povedal, nenatančno. V vsakem primeru sem razumel, da je uporaba sile lahko legitimna le, če odločitev sprejmejo NATO, EU ali UN. Če res misli tako, potem imamo različna stališča. Ali pa nisem pravilno slišal. Uporaba sile se lahko šteje za legitimno le, če odločitev odobrijo UN. In ni treba, da bi UN nadomestili z Natom ali EU. Ko bo UN resnično združili sile mednarodne skupnosti in se bodo lahko resnično odzvali na dogodke v različnih državah, ko bomo opustili zaničevanje mednarodnega prava, se bodo razmere lahko spremenile. V nasprotnem primeru bodo razmere preprosto pripeljale v slepo ulico, število resnih napak pa se bo še povečalo.

Ob tem je treba poskrbeti, da bo imelo mednarodno pravo univerzalen značaj tako pri zasnovi kot pri uporabi svojih norm. Pri tem ne smemo pozabiti, da so demokratični politični ukrepi nujno povezani z razpravo in zahtevnim procesom odločanja. Spoštovane gospe in gospodje! Potencialna nevarnost destabilizacije mednarodnih odnosov je povezana z očitno stagnacijo pri vprašanju razoroževanja. Rusija podpira obnovitev dialoga o tem pomembnem vprašanju. Pomembno je ohraniti mednarodni pravni okvir v zvezi z uničenjem orožja in tako zagotoviti kontinuiteto procesa zmanjševanja jedrskega orožja. Skupaj z Združenimi državami Amerike smo se dogovorili, da bomo do 31. decembra 2012 zmanjšali svoje jedrske strateške raketne zmogljivosti na največ 1.700 do 2.000 jedrskih bojnih glav. Rusija namerava dosledno izpolnjevati obveznosti, ki jih je prevzela.

Upamo, da bodo tudi naši partnerji ravnali pregledno in ne bodo odložili nekaj sto odvečnih jedrskih konic za črne dni. In če danes novi ameriški obrambni minister izjavi, da Združene države tega odvečnega orožja ne bodo skrivale v skladišču ali, kot bi rekli, pod blazino ali pod odejo, potem predlagam, da vsi vstanemo in to izjavo pozdravimo stoje. To bi bila zelo pomembna izjava. Rusija dosledno spoštuje in namerava še naprej spoštovati Pogodbo o neširjenju jedrskega orožja ter večstranski nadzorni režim za raketne tehnologije. Načela, vključena v te dokumente, so univerzalna. V zvezi s tem bi rad spomnil, da sta Zveza sovjetskih socialističnih republik (USSR - Union of Soviet Socialist Republics) in ZDA v osemdesetih letih prejšnjega stoletja podpisali sporazum o uničenju cele vrste raket majhnega in srednjega dosega, vendar ti dokumenti nimajo univerzalnega značaja.

Danes imajo te rakete številne druge države, med drugim Demokratična ljudska republika Koreja, Republika Koreja, Indija, Iran, Pakistan in Izrael. Številne države delajo na teh sistemih in jih nameravajo vključiti v svoje oborožitvene arzenale. Samo Združene države Amerike in Rusija pa so odgovorne, da ne ustvarjajo takšnih oborožitvenih sistemov. Očitno je, da moramo v teh razmerah razmišljati o zagotavljanju lastne varnosti. Hkrati pa je nemogoče sankcionirati pojav novih, destabilizirajočih visokotehnoloških orožij. Ni treba posebej poudarjati, da se to nanaša na ukrepe za preprečevanje novega območja konfrontacije, zlasti v vesolju. Vojne zvezd niso več fantazija, so realnost. Sredi osemdesetih let prejšnjega stoletja so naši ameriški partnerji že lahko prestregli svoj satelit. Rusija meni, da bi militarizacija vesolja lahko imela nepredvidljive posledice za mednarodno skupnost in izzvala nič manj kot začetek jedrske dobe.

Zato smo že večkrat predlagali pobude za preprečevanje uporabe orožja v vesolju. Danes bi vam rad povedal, da smo pripravili projekt sporazuma o preprečevanju uporabe orožja v vesolju. V bližnji prihodnosti ga bomo našim partnerjem poslali kot uradni predlog. Skupaj delajmo na tem. Načrti za razširitev nekaterih elementov sistema protiraketne obrambe na Evropo nas ne morejo ne motiti. Kdo potrebuje naslednji korak, ki bi v tem primeru pomenil neizogibno oboroževalno tekmo? Globoko dvomim, da Evropejci sami. Raketno orožje z dometom približno pet do osem tisoč kilometrov, ki bi resnično ogrožalo Evropo, ne obstaja v nobeni od tako imenovanih problematičnih držav. V bližnji prihodnosti in v perspektivi se to ne bo zgodilo in tega niti ni mogoče predvideti. In vsaka hipotetična izstrelitev na primer severnokorejske rakete na ameriško ozemlje prek zahodne Evrope je očitno v nasprotju z zakoni balistike.

Kot pravimo v Rusiji, bi bilo to tako, kot da bi z desno roko dosegli levo uho. Tukaj v Nemčiji si ne morem kaj, da ne bi omenil žalostnega stanja Pogodbe o konvencionalnih oboroženih silah v Evropi. Prilagojena pogodba o konvencionalnih oboroženih silah v Evropi je bila podpisana leta 1999. V njej je bila upoštevana nova geopolitična realnost, in sicer odprava Varšavskega bloka. Preteklo je sedem let, pa so ta dokument ratificirale le štiri države, vključno z Rusko federacijo. Države Nata so odkrito izjavile, da ne bodo ratificirale te pogodbe, vključno z določbami o omejitvah na obrobnih območjih (o namestitvi določenega števila oboroženih sil na obrobnih območjih), dokler Rusija ne umakne svojih vojaških oporišč iz Gruzije in Moldavije. Naša vojska zapušča Gruzijo tudi po pospešenem urniku.

Težave, ki smo jih imeli z gruzijskimi kolegi, smo rešili, kot je vsem znano. V Moldaviji je še vedno 1.500 vojakov, ki izvajajo mirovne operacije in varujejo skladišča s strelivom, ki je ostalo iz sovjetskih časov. O tem vprašanju se nenehno pogovarjamo z gospodom Solano in on pozna naše stališče. Pripravljeni smo na nadaljnje delo v tej smeri. Toda kaj se dogaja hkrati? Hkrati so na tako imenovani prožni fronti ameriške baze z do pet tisoč možmi v vsaki. Izkazalo se je, da je NATO postavil svoje frontne sile na naših mejah, mi pa še naprej dosledno izpolnjujemo pogodbene obveznosti in se na ta dejanja sploh ne odzivamo. Menim, da je očitno, da širitev Nata nima nobene zveze s posodobitvijo samega zavezništva ali z zagotavljanjem varnosti v Evropi. Nasprotno, predstavlja resno provokacijo, ki zmanjšuje raven medsebojnega zaupanja.

Prav je, da se vprašamo: “Proti komu je ta širitev namenjena? In kaj se je zgodilo z zagotovili, ki so jih naši zahodni partnerji dali po razpustitvi Varšavskega pakta?” Kje so te izjave danes? Nihče se jih niti ne spomni. Vendar si bom dovolil spomniti to občinstvo, kaj je bilo rečeno. Rad bi navedel govor generalnega sekretarja Nata gospoda Woernerja v Bruslju 17. maja 1990. Takrat je dejal: da “dejstvo, da smo pripravljeni, da ne bomo namestili Natove vojske zunaj nemškega ozemlja, daje Sovjetski zvezi trdno varnostno jamstvo.” Kje so ta zagotovila? Kamni in betonski bloki berlinskega zidu so že dolgo razdeljeni kot spominki. Vendar ne smemo pozabiti, da je bil padec berlinskega zidu mogoč zaradi zgodovinske odločitve, ki so jo sprejeli tudi naši ljudje, ljudje Rusije, odločitve v prid demokracije, svobode, odprtosti in iskrenega partnerstva z vsemi članicami velike evropske družine.

Zdaj nam poskušajo vsiliti nove ločnice in zidove. Ti zidovi so morda navidezni, a kljub temu delijo, saj prečkajo našo celino. In ali je mogoče, da bomo spet potrebovali več let in desetletij ter več generacij politikov, da bomo te nove zidove razbili in odstranili? Spoštovane gospe in gospodje! Nedvoumno se zavzemamo za krepitev režima neširjenja jedrskega orožja. Sedanja mednarodna pravna načela nam omogočajo razvoj tehnologij za proizvodnjo jedrskega goriva v miroljubne namene. Številne države pa si iz dobrih razlogov želijo ustvariti lastno jedrsko energijo kot osnovo za svojo energetsko neodvisnost. Zavedamo pa se tudi, da se te tehnologije lahko hitro spremenijo v jedrsko orožje. To povzroča resne mednarodne napetosti. Jasen primer so razmere v zvezi z iranskim jedrskim programom.

Če mednarodna skupnost ne bo našla razumne rešitve za rešitev tega navzkrižja interesov, bo svet še naprej doživljal podobne, destabilizirajoče krize, saj je mejnih držav več kot le Iran. To vemo vsi. Neprestano se bomo borili proti grožnji širjenja orožja za množično uničevanje. Rusija je lani dala pobudo za vzpostavitev mednarodnih centrov za bogatenje urana. Odprti smo za možnost, da se takšni centri ne ustanovijo le v Rusiji, temveč tudi v drugih državah, kjer obstaja legitimna podlaga za uporabo civilne jedrske energije. Države, ki želijo razvijati svojo jedrsko energijo, bi si lahko z neposrednim sodelovanjem v teh centrih zagotovile, da bodo dobile gorivo. Centri bi seveda delovali pod strogim nadzorom Mednarodne agencije za atomsko energijo (IAEA - International Atomic Energy Agency).

Najnovejše pobude ameriškega predsednika Georgea W. Busha so v skladu z ruskimi predlogi. Menim, da sta Rusija in ZDA objektivno in enako zainteresirani za krepitev režima neširjenja orožja za množično uničevanje in njegove uporabe. Prav najini državi, ki imata vodilne jedrske in raketne zmogljivosti, morata biti vodilni pri razvoju novih, strožjih ukrepov za neširjenje orožja. Rusija je na to pripravljena. Posvetujemo se z ameriškimi prijatelji. Na splošno bi morali govoriti o vzpostavitvi celotnega sistema političnih spodbud in gospodarskih spodbud, s katerimi državam ne bi bilo v interesu, da vzpostavijo lastne zmogljivosti v jedrskem gorivnem ciklu, vendar bi še vedno imele možnost razvijati jedrsko energijo in krepiti svoje energetske zmogljivosti.

V zvezi s tem bom podrobneje spregovoril o mednarodnem sodelovanju na področju energije. Na kratko je o tem govorila tudi gospa zvezna kanclerka, ki se je dotaknila te teme. Rusija namerava v energetskem sektorju vzpostaviti enotna tržna načela in pregledne pogoje za vse. Očitno je, da mora cene energije določati trg, ne pa da so predmet političnih špekulacij, gospodarskih pritiskov ali izsiljevanja. Odprti smo za sodelovanje. Tuja podjetja sodelujejo pri vseh naših večjih energetskih projektih.

Tu se konča predvajanje video posnetka s Putinovim govorim in Sunny nadaljuje takole:

Iz tega videoposnetka je razvidno, da si Putin dejansko želi, da bi novi svetovni red propadel in pogorel. Ali pa je bil to začetek vzpona ruskega predsednika na prestol odrešenika sveta. To je program, ki ga ohranja globoka država. Premaknimo se v leto 2014. Putin je bil povsod in pojav pripovedi o tem, da je BRICS rešitelj sveta, s Putinom kot močnim možem na čelu. Da bi Putina označil za močnega moža sveta, je predsednik izdajal letne Putinove koledarje in videoposnetke, na katerih se na počitnicah brez majice jaha konja. Najbrž ste videli te videoposnetke, kajne?

Tu se začne predvajati prispevek z video posnetki ter fotografijami, na katerem Vladimir Putin izvaja različne impresivne aktivnosti, različni televizijski voditelji pa jih v ozadju komentirajo takole:

Sveži predsednik eno najslabših idej, kar sem jih kdaj slišal. Putin brez majice, ki počne različne stvari in akcijske figurice. Toda kje v ZDA in drugih državah to vidimo. V Rusiji ima to dejansko zelo pomemben politični namen. To je nova slika, ki je videti, kot da jo z zračnim čopičem (airbrush) naslikali na stranico kombija na počivališču v New Jerseyju. V Rusiji je podoba izdelana zelo skrbno, da bi bil videti kot javna osebnost, za ljudji, ki imajo otroke. Prav tako zelo skrbno. On je močan. Jezdi na konju in nekako raziskuje zemljo okoli sebe. 

Pogosto ga prikazujejo, kot da je za en dan nekako vstopil v poklic nekoga drugega in dosegel neverjeten vrh uspeha. Ob neki priložnosti se je slikal kot zobozdravnik. Pokaže se ga, kako je iz Črnega morja potegnil neverjetne arheološke najdbe. V nekem drugem prizoru ga vidimo, kako je vešč borilnih veščin in premaga vse nasprotnike. Vse to sporoča, da je zdrav in da Rusiji ni potrebno skrbeti glede ničesar. Resnica je, da je oblast v Rusiji centralizirana do neverjetne mere. Pripravljenega ni nobenega jasnega naslednika. Precej strašljivo je razmišljati, kaj bi se zgodilo, če bi Putin nenadoma resno zbolel. 

Poskuša nekako živeti v skladu s tem dogovorom. Je močan, mačističen in impresiven. Veliko teh fotografij je namenjenih tudi prikazu, kako veliko ima Rusija divjih živali in naravnih virov. Nihče ni tako priljubljen kot Putin. Nihče ni tako prepoznaven. Ni nikogar, ki bi imel takšno priljubljenost v šestdesetih letih prejšnjega stoletja. Torej vam ni treba skrbeti, da mu bo država ušla iz rok. Te fotografije se vam bodo morda zdele čudne in strašljive, vendar nam v resnici pripovedujejo o politični strategiji in delu z rusko javnostjo in z Rusijo v 27. letih.

Tu se konča predvajanje prispevka o Putinu in Sunny nadaljuje takole:

V tistem času se je vsaka ruska ženska želela poročiti s Putinom. In vsak moški je želel biti Putin. Njegove ocene odobravanja v državi so bile vedno krepko nad 80 %. In če bi kandidiral za predsednika skoraj katere koli države sveta, bi zagotovo zmagal, vendar je bil to fantastičen marketinški program za kmalu bodočega rešitelja sveta. No, dokler ni bil malo znano dejstvo o Putinu, je bil dejansko imenovan za Pindarja Zmajevega reda ali Iluminatov, kot bi rekli, potem ko se je štiri leta usposabljal pri predhodnici gospe Goguen, ki je zdaj mrtva. Po Putinovem imenovanju je začel nagovarjatii svetovno vodstvo in dajati številne finančne obljube. Skupna vrednost teh obljub je skoraj 500 bilijonov ameriških dolarjev. Koliko od teh obljub je dejansko izpolnil? Nič. Obljubljeni zlati ključ, ki ga je prejel novoimenovani zlati deček reda in sveta, ni deloval. Prav tako ni uspel njegov dostop do denarnega stroja.

Po tem je priljubljenost takratnega rešitelja sveta upadla in globoka država je uvedla svojega novega rešitelja sveta, znanega tudi kot Donald J. Trump, medtem ko uporablja stare operativne priročnike iz osemdesetih let in ponavlja iste taktike vojskovanja, se Vzhod spet pripravlja na Putinovo priljubljenost. V resnici gre za politično igro. Torej govorimo za minuto o igralcih, ki jih ne vidite rusko vojsko in ukrajinsko vojsko, saj ruski vojski ni uspelo dobiti velikih izplačil, ki jih stalno obljublja red črnega sonca v zadnjem mesecu njihov interes za stopnjevanje vojne z Ukrajino. Očitno to ni bilo moteče za globoko državo, saj zdaj krožijo po internetu poročila, da je Ukrajina dejansko bombardirala svoje državljane. Poglejte si tole.

Tu se začne predvajati videoposnetek, v katerem francoska novinarka, oblečena v zaščitna vojaška oblačila, takole odgovarja na vprašanja drugega novinarja:

NOVINAR: Povejte mi, ali osrednji mediji predvajajo vaša poročila?

NOVINARKA: Ne, seveda ne. 

NOVINAR: Zakaj ne?

NOVINARKA: Zato ker je vedno vprašam lokalne ljudi: “Od kod prihajajo izstrelki? Kdo strelja na vas.” V osrednjih medijih nočejo objaviti informacij, da dejansko ukrajinska vojska strelja na civiliste. Nočejo, da bi se to izvedelo, zato tega nočejo objaviti. 

NOVINAR: Ali pri evropskih medijih obstaja resna cenzura?

NOVINARKA: Vsekakor.

Tu se konča predvajanje posnetka z lokalno novinarko in Sunny nadaljuje takole:

Leta 2014 je izšel dokumentarni film z naslovom: “Človek, ki je rešil svet.”

Večina se vas verjetno spomni, ko je bila hladna vojna na vrhuncu in je Sovjetska zveza ravno sestrelila korejsko letalo. Živimo v svetu, v katerem so si velike sile nasproti postavile jedrsko orožje, ki lahko v nekaj minutah prileti v državo druge sile in uniči praktično ves civiliziran svet, v katerem živimo.

Tu se začne predvajanje videa z napovednikom filma Človek, ki je rešil svet, v katerem govornik komentira vsebino filma, vmes pa se prikaže prizor pogovora med sodelavci v nadzornem centru za odziv na raketni napad:

GLAS 1: Prihaja raketa! Ponavljam: Prihaja raketa iz vojaške baze na zahodni obali ZDA. Čas zaznave: 00:15:03!

REŠITELJ: Vrnite se na vaše centre za izračunavanje!

GLAS 3: Kakšna je verjetnost lansiranja?

GLAS 4: Okoli 50 %.

Odgovornost je na njem, da svojemu vodstvu pove, naj izvede protinapad, ki bi verjetno izbrisal polovico našega prebivalstva pomeni.

GLAS 5: Ne moremo več čakati. Ne bomo imeli časa, da se odzovemo s povračilnimi ukrepi. Odločiti se morate!

GLAS 6: Ena napačna odločitev in veliko ljudi bo umrlo. Veliko ljudi bo umrlo.

Nato se odvijejo zaključni prizori, ko vrsto let po dramatičnem dogodku naredijo intervju s človekom ki je rešil svetu:

GLAS 7: Kakšen privilegij spoznati vas človek, ki je rešil svet.

REŠITELJ: Nisem junak, samo bil sem na pravem mestu ob pravem času.

Tu se konča predvajanje filmskega napovednika in Sunny oddajo zaključi z naslednjimi besedami:

Film pripoveduje resnično zgodbo o Stanislavu Petrovu, ukrajinskem podpolkovniku v sovjetskih silah zračne obrambe, in njegovi odločitvi v delčku sekunde, da ne bo izvedel povračilnih ukrepov proti tistemu, kar se je zdelo kot prihajajoči jedrski raketni napad Združenih držav na USSR. Incident lažnega sovjetskega jedrskega alarma leta 1983 je bil dogodek, ki ga je takrat slišal ves svet. Če bi se polkovnik Petrov res odzval na računalniško napako pravilno, bi bile Združene države in najverjetneje tudi USSR zdesetkane.

To bi povzročilo jedrsko zimo za celotno severno poloblo. 39 let pozneje se zdi, da igralci globoke države spodbujajo še eno vojno z Rusijo, pri tem pa uporabljajo popolnoma enak priročnik iz osemdesetih let prejšnjega stoletja. Tokrat jih ne podpirajo isti ljudje kot v preteklosti. Ne pozabite, združeni mi, ljudje, smo močni, če nam je tako namenjeno, je na nas, da spremenimo svet. S tem smo zaključili današnje poročilo o svetovnih novicah na spletni strani unitednetwork.news. Sem Sunny Gault. Pridružite se nam ob delavnikih v oddaji z resničnimi novicami.



Povezava do izvirnega video posnetka

Kazalo vseh prevodov